Ухвала

від 27.02.2024 по справі 766/1991/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/1991/21

н/п 1-кс/766/1521/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання в.о. заступника начальника СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,-

встановив:

В.о.заступника начальникаСДХерсонськогоРУП ГУНПв Херсонськійобласті ОСОБА_3 звернувся дослідчого судді з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №42020231010000094 від 22.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Обґрунтування клопотання.

В провадженні СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №42020231010000094 від 22.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Матеріали вказаного кримінального провадження до початку повномасштабної агресії рф перебували в приміщенні підрозділу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10.

З початку повномасштабного вторгнення зранку 24.02.2022 м. Херсон перебувало під постійним контролем збройних формувань рф, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України, та знаходились в приміщенні підрозділу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених рішень.

В.о. заступника начальника сектору дізнання та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Мотивація слідчого судді.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану регулюється положеннями 615-1 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема яке не завершилось направленням обвинувального акту до суду.

Підстави для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження визначені в ч.2 ст.615-1 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: обставини втрати матеріалів кримінального провадження; місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; мета відновлення документів та інших матеріалів; особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст. 615-1 КПК України передбачено, що у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки клопотання в.о. заступника начальника не містить переліку матеріалів кримінального провадження, які підлягають відновленню, а слідчий суддя не уповноважений самостійно встановлювати обсяг документів, які підлягають відновленню, то клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.615-1 КПК України,-

постановив:

Відмовити в.о. заступника начальника СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження №42020231010000094.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1