Ухвала

від 11.04.2024 по справі 688/1045/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/1045/24

№ 2/688/478/24

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката ФедороваВалерія Борисовичав інтересах ОСОБА_1 до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Улле Свенсонс Партіафяр Актіеболаг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-Шведське спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Бос Беррієс ЛТД», про визнання іпотеки припиненою,

встановив:

05.03.2024 року адвокат Федоров В.Б. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Улле Свенсонс Партіафяр Актіеболаг», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Шведське спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Бос Беррієс ЛТД», в якому просить визнати припиненою іпотеку за договором іпотеки від 30.06.2009 року, укладеним між Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Улле СвенсонсПартіафяр Актіеболаг» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М., зареєстрований в реєстрі за №1928; зняти обтяження на нерухоме майно, яке є предметом договору іпотеки від 30.06.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М., зареєстрованого в реєстрі за №1928, а саме на:

- комплекс, який складається із: складу площею 317,9 кв.м., позначеного на плані літерою "Ж", овочесховища з тамбуром площею 141,5 кв.м., позначеного на плані літерою "З", ваговою площею 30,8 кв.м., позначеної на плані літерою "Е", складу площею 107,0 кв.м., позначеного на плані літерою "Є", овочесховища з тамбурами площею 230,6 кв.м., позначеного на плані літерою "К", складу площею 245,9 кв.м., позначеного на плані літерою "І", фруктосховища з рампою площею 830,0 кв.м., позначеного на плані літерою "А-І", компресорної площею 125,2 кв.м., позначеної на плані літерою "А", котельні площею 44,2 кв.м., позначеної на плані літерою "А", гаража площею 13,8 кв.м., позначеного на плані літерою "А", загальною площею 2 086,9 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, загальною площею 25166 кв.м. у межах згідно з планом (від "А" до "Б" - землі Шепетівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 Хмельницької області, від "Б" до "В" - землі міської ради, від "В" до "Г" - землі ДП МОУ "Управління торгівлі Західного оперативного командування", від "Г" до "А" - землі міської ради, від "Д" до "Д" - землі ОСОБА_2 ,), кадастровий номер 6810700000.01.008.0923, цільове призначення якої- інша комерційна діяльність, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.03.2024 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 09 год. 00 хв. 11.04.2024 року.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача - адвокат Федоров В.Б. подав до канцелярії суду клопотання, у якому просив підготовче засідання провести у його та позивача відсутність, підтримав подане ним клопотання про витребування у приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М. оригіналу нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки від 30.06.2009 року, укладеного між Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Улле СвенсонсПартіафяр Актіеболаг» та ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №1928.

З`ясувавши думку представника позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України,доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8ст. 8 Закону України «Про нотаріат»довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Оскільки письмові докази, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_3 мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, вони мають складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача та витребування належним чином завіреної копії нотаріальної справи.

Відповідно дост.174ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, п. 3 ч. 2 ст.200,ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федорова В.Б. про витребування оригіналу нотаіральної справи - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського міськогонотаріального округуМартиненко А.М. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки від 30 червня 2009 року, укладеного між Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Улле СвенсонсПартіафяр Актіеболаг» та ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №1928.

Зазначені доказинеобхідноподати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 10 травня 2024 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М., що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката ФедороваВалерія Борисовичав інтересах ОСОБА_1 доПриватної компаніїз обмеженоювідповідальністю «УллеСвенсонс ПартіафярАктіеболаг»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруТовариство зобмеженою відповідальністюУкраїнсько-Шведськеспільне підприємствоз іноземнимиінвестиціями «БосБеррієс ЛТД»,про визнанняіпотеки припиненою до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 10 травня 2024 року, в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області з викликом учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а приватному нотаріусу Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М. - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК