Рішення

від 04.04.2024 по справі 381/5733/23

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/147/24

381/5733/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника третьої особи Небрат Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 року адвокат Гірченко О.А., в інтересах позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду було розірвано. Від подружнього життя маю сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач після 2018 року почала зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя, неодноразово зникала з місця проживання залишаючи дітей самих, а по поверненню вчиняла сварки та скандали, внаслідок фактично стала чужою для дітей. В подальшому знайшла собі співмешканця та з листопада 2018 року по даний час взагалі перестала проживати в родині разом із дітьми за адресою їх проживання. З листопада 2017 року по теперішній час неповнолітні повністю знаходяться на утриманні позивача. 16.01.2019 року Фастівським міськрайонним судом видано наказ про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей. Згідно довідки - розрахунку за ОСОБА_4 рахується заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 220848,21 грн. На теперішній час син ОСОБА_7 досяг повноліття та навчається у навчальному закладі у місті Львові. Неповнолітня донька ОСОБА_6 навчається у Фастівському ліцеї № 1 в 5-А класі. Позивач з приводу неналежної поведінки відповідача звертався до правоохоронних органів. Позивач має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання. Має можливість утримувати доньку та має належні для цього умови. У зв`язку з чим просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2023 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2023 року, за клопотанням представника позивача, витребувано від Органу опіки та піклування ВК Фастівської міської ради Київської області письмовий висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківський прав відносно дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.02.2024 року від органу опіки та піклування ВК Фастівської міської ради надійшов Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, та просили їх задовольнити з підстав зазначених в позові та наданих додаткових письмових доказів, в тому числі висновку органу опіки та піклування. Проти винесення заочного рішення не заперечували.

В судове засідання відповідач не з`явилася, клопотань, заяв до суду від позивача не надходило. Про час слухання справи повідомлена вчасно та належним чином про що свідчать поштові повідомлення.

В судове засідання представник Органу опіки та піклування ВК Фастівської міської ради послалася на Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно її дочки ОСОБА_6 , який було прийнято на засіданні органу.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи, судом встановлено, що 25.10.2002 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб Відділом РАЦС Фастівського МРУЮ Київської області, актовий запис № 351.

Від подружнього життя мають сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, які містяться в матеріалах справи.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

Згідно Судового наказу від 16 січня 2019 року виданого Фастівським міськрайонним судом стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду (09.01.2019 року) і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Згідно Довідки-розрахунку ГТУЮ у Київській області Фастівський МВДВС сформована станом на 11.12.2023 року за боржником ОСОБА_4 рахується борг по сплаті аліментів у розмірі 224635,71 грн.

Відповідно до довідки КП «Фастівська ЖЕК» 11.12.2023 року № 05043, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживають син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно характеристики виданої головою будинкового комітету від 11 грудня 2023 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 і є співвласником квартири АДРЕСА_3 та проживає разом зі своєю родиною, яка складається з його мами ОСОБА_9 та двох його дітей сина ОСОБА_10 та доньки ОСОБА_11 . За період проживання даної сім`ї скарг від сусідів та інших осіб на ОСОБА_1 не надходило. Дана родина характеризується позитивно, ввічлива, добропорядна. Відомо, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує дітей.

Згідно Довідки Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради № 1371 від 11.12.2023 року ОСОБА_1 , перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення з 01.02.2022 року по теперішній час і отримує тимчасову допомогу коли батьки ухиляються від сплати аліментів на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до характеристики директора Фастівського ліцею № 1 від 11.12.2023 року, учениця 5-А класу ОСОБА_6 навчається у ліцеї з 2019 року. Під час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна учениця. Володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. Виявляє образне та творче мислення. Підтримує дружні стосунки з однокласниками. Батько, ОСОБА_1 приділяє належну увагу навчанню та вихованню доньки. Мати, ОСОБА_4 , жодного разу не поцікавилася успіхами дитини.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 16.01.2024 року, комісією в складі спеціалістів ССДС ВК ФМР проведено обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що умови проживання належні. Для малолітньої доньки облаштована окрема кімната, наявний одяг по сезону, приладдя, ноутбук, телефон. Продукти харчування в достатній кількості. Дитина відвідує гурток танців.

При проведені бесіди з малолітньою ОСОБА_11 працівниками служби у справах дітей та сім`ї, остання повідомила, що мама з родиною давно не проживає. Остання зустріч з мамою була восени декілька хвилин біля під`їзду, коли передала доньці яблука. Ніяких подарунків, коштів, речей мама не надавала.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради № 06-23/575 від 31.01.2024 року, визнано доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оскільки відповідач повністю самоусунулася від виховання дочки, не проявляє ніякого інтересу до її життя та розвитку. Її небажання брати участь у судових засіданнях при розгляді справи та не надання доказів на користь спростування фактів про неналежне виконання своїх батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_6 давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Зазначені фактори, як окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання дитини, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками по відношенню до неї, а тому суд вважає, що позивачем було надано достатніх доказів на підтвердження позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4,11,12,13,76-81,89,141,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст.150,152,155,164,166 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідент.номер: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Третя особа - Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради, код ЄДРПОУ 36491723 місцезнаходження: Київська область, м. Фастів пл. Соборна, 1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер: НОМЕР_2 , батьківських (материнських) прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 11.04.2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей