Ухвала

від 11.04.2024 по справі 528/1660/23

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/1660/23

У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2024 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.

присяжних - Божко С.М., Пляшечник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Гребінка без проведення технічної фіксацією в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, якою просить: визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Цього ж дня, відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних в порядку автоматичного розподілу справ автоматизованою системою було визначено присяжних для розгляду даної справи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 11.01.2024 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання з викликом заявника та заінтересованих осіб.

В судове засідання 11.04.2024 року заявник ОСОБА_1 не з`явився, разом з цим через канцелярію суду надав клопотання про долучення доказів амбулаторної картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по даній справі, при цьому на вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо страждає то яким?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання розуміння значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки?

Проведення даної експертизи просив доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Крім того, просив розгляд питання щодо призначення експертизи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Гребінківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяви про розгляд вказаної справи без його участі.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій не заперечувала щодо заявленого клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи. Просила розгляд справи проводити без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, дослідивши клопотання, а також матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що у справі виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, які потребують спеціальних знань у галузі науки, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5, ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до ст. 252 ЦПК України до закінчення проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,109,252,259,260,353,354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в цивільній справі №528/1660/23 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (36000,м.Полтава, вул. Медична, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо страждає то яким?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання розуміння значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки?

Встановити строк проведення експертизи один місяць.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судово-психіатричної експертизи цивільну справу № 528/1660/23, а також оригінал амбулаторної картки хворого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати до Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (36000, м.Полтава, вул.Медична, 1).

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський

Присяжні: С.М. Божко

О.М. Пляшечник