Ухвала

від 27.03.2024 по справі 572/937/24

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа № 572/937/24

Провадження № 1-кс/572/269/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: слідчий суддя ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» на бездіяльність слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ТОВ «Антарес Івест М» в якій просять визнати протиправною бездіяльність старшого дізнавача СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невжиття заходів для отримання доказів у кримінальному провадженні №12024186200000040 та зобов`язати вжити заходів для отримання доказів, а саме: опечатати та вилучити у ТОВ «Сарни Трак Сервіс» транспортний засіб SCANIA R400, д.н.з. НОМЕР_1 .

Скаргу обґрунтовує тим, що 02.02.2024 року зареєстровано кримінальне провадження №12024186200000040 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України. Зазначає, що головним доказом у даному кримінальному провадженні є транспортний засіб SCANIA R400, д.н.з. НОМЕР_1 . Який на даний час без будь яких правових підстав знаходиться на території ТОВ «Сарни Трак Сервіс», однак дізнавачем не вжито жодних дій щодо збереження майна (доказів), автомобіль не вилучено та не опечатано, що може призвести до суттєвих збитків ТОВ «Антарес Інвест М», в зв`язку з чим звернулись до суду з даною скаргою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, письмовою заявою скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи, просив скаргу задовольнити .

Прокурор ОСОБА_3 письмовою заявою просила відмовити у задоволенні скарги. Зазначила, що 12.03.2024 року дізнавачем прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Крім того вказала, що між заявником та ТОВ «Сарни Трак Сервіс» було укладено договір №2022-55 СТС, за умовами якого виконавець має право утримувати автомобіль до моменту повної оплати замовником за надані послуги.

Начальник сектору дізнання Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, письмовою просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки відповідно до укладеного між сторонами договору виконавець має право утримувати автомобіль до моменту повної оплати замовником наданих послуг.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляну на наступне.

Органом досудового розслідування СД Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024186200000040 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, що доводиться витягом з ЄРДР.

26.02.2024 року ТОВ «Антарес Івест М» звернулося до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області з клопотанням про вжиття заходів для отримання доказів кримінальному провадженні №12024186200000040, а саме: опечатати та вилучити у ТОВ «Сарни Трак Сервіс» транспортний засіб SCANIA R400, д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою старшого дізнавача СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 12.03.2024 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024186200000040 від 02.02.2024 року закрите у зв`язку встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно договору на технічне обслуговування, ремонт транспортних засобів та продаж запчастини №2022-55 СТС від 19.08.2022 року укладеного між ТОВ «Сарни Трак Сервіс» (виконавець) та ТОВ «Антарес Інвест М» (замовник), за умовами якого виконавець зобов`язується виконувати ремонт та обслуговування наданих замовником автомобілів, а також здійснювати продаж запасних частин, а замовник зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги на умовах визначених договором.

Згідно п.4.8 договору виконавець має право в якості забезпечення виконання замовних грошових зобов`язань за цим договором утримувати автомобіль замовника на території сервісного центру виконавця у разі наявності заборгованості за надані послуги до моменту повної оплати замовником наданих виконавцем послуг. Автомобіль передається замовнику тільки після надходження коштів за надані роботи на поточний рахунок виконавця.

З огляду на те, що між учасниками спору виникли договірні відносини, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024186200000040 від 02.02.2024 року закрите у зв`язку встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» на бездіяльність слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: