Ухвала

від 08.12.2023 по справі 757/48942/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48942/23-к

пр. 1-кс-41386/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власника майна - адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький Степ», про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 42016000000000686 від 16.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький Степ» (далі - власник майна, ПАТ «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький Степ») звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2018 у справі № 757/2911/18-к в рамках кримінального провадження № 42016000000000686 від 16.03.2016 року.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000000686 за фактами привласнення державних коштів, фіктивного підприємництва та легалізації (відмивання) доходів одержаних злочинним шляхом в особливо великому розмірі за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2018 у справі № 757/2911/18-к у межах кримінального провадження № 42016000000000686 від 16.03.2016 накладено арешт, зокрема, на: майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( опис: лабораторія з цегли, літера С, загальною площею 113,6 кв.м; Мехмайстерня з цегли, літера Н, загальною площею 211,4 кв.м; Будівля башти очистного відділення з цегли, шлакоблоку, літера А 1, загальною площею 302,8 кв.м; Пресовий цех з цегли, літера Р, загальною площею 2974,7 кв.м; Прохідна з цегли, літера П, загальною площею 57,7 кв.м; Цех розфасування з цегли, літера Ц, загальною площею 567,2 кв.м; Трансформаторна підстанція з цегли, літера Ю, загальною площею 72,5 кв.м; Магазин з цегли, літера А, загальною площею 98,3 кв.м; Вагова з цегли, літера Ш, загальною площею 10,3 кв.м; Цех розфасування з металу, літера Є, загальною площею 760,80 кв.м; Елеватор із з/б плит, літера Г, загальною площею 880 кв.м; Ангар з металу, літера Д 7, загальною площею 547,8 кв.м; Зерносклад з галереєю з каменю, літера Б 4, загальною площею 1014,0 кв.м; Складу готової продукції з галереєю з цегли, літера Х, загальною площею 316,8 кв.м; Склад зберігання жмиху з цегли, літера Ж, загальною площею 73,8 кв.м; Холодний склад для зберігання сировини з металу, літера Ф, загальною площею 1190,3 кв.м; Цех гідратації із шлакоблоку, літера Т, загальною площею 176,1 кв.м; Будівля заводоуправління з цегли, літера Л, загальною площею 308,40 кв.м; Склад з цегли, літера О, загальною площею 57,6 кв.м; Матеріальний склад з цегли, літера У, загальною площею 174,0 кв.м; Теслярська з навісом із шлакоблоку, літера И, загальною площею 34,5 кв.м; Туалет з цегли, літера Щ, загальною площею 21,8 кв.м; Будівля глибокої очистки рослинної олії з металу, літера Я, загальною площею 1217,2 кв.м; Складу цеху глибокого очищення рослинної олії з цегли, літера М, загальною площею 305,4 кв.м; Котельна з цегли, літера К, загальною площею 424,5 кв.м; Огорожа з металу та з/б плит 1-3), будівлю комбікормового заводу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (Опис: «А-4» будівля комбікормового заводу цегляна, загальною площею 2198,8 кв.м; «а-4» склад сировини цегляний; «а1-4» склад готової продукції цегляний; «а» навіс без обшивки; «В» контора цегляна, загальною площею 179,4 кв.м; «в» вхідний ганок; «Г» гараж цегляний, загальною площею 258,5 кв.м; «г» вхідні східці; «Д» гараж цегляний, загальною площею 250,7 кв.м; «М» будівля зерноскладу цегляна, загальною площею 1670,4 кв.м; «м» тамбур цегляний; «м1» матеріальний склад цегляний; «м2» електроцех цегляний; «м3» опрокид цегляний; «м4» галерея з каменю бутового; «т» тамбур цегляний, загальною площею 10,8 кв.м; «Т» зерносклад з наружним витяжним пристроєм цегляний, загальною площею 1209,2 кв.м; «П» галерея з каменю бутового, загальною площею 117,0 кв.м; «Ф-2» ДСП із цегли, загальною площею 66,7 кв.м; «ф1» вхідні східці; «ю» сушилка цегляна; «я» вентилятор; «У» вбиральня цегляна; «С» закрита трансформаторна підстанція; «е» проходна цегляна; «Е» проходна цегляна, сайдінг, загальною площею 37,4 кв.м; «Н» автовєси металеві; «в2» пожежний резервуар; «п/г» погріб із шлакоблоку; «Ж» котельня із цегли; «З» мазутка із цегли; «И» утіль-цех із цегли; «О» СБ-1,5; «Р» насосна із цегли; «Х» пункт управління із цегли; «Л» норільна вишка із цегли, загальною площею 20,6 кв.м; «К» силосний корпус залізобетонний, загальною площею 1063,3 кв.м; «Ц» критий тік з бетонних плит і профнастилу, загальною площею 1398,1 кв.м.); нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ; (Опис: - «А-2» пункт КПП (диспетчерска) цегляний, загальною площею 338,4 кв.м; «Б» будинок на нафтоскладі цегляний, загальною площею 22,5 кв.м.; «Г» автогараж із шлакоблоку та цегли, загальною площею 541,4 кв.м; - «В,Н» навіс для гаража із стінових панелей, загальною площею 2059,7 кв.м; «М» пункт ТО мойка із стінових панелей, загальною площею 279,9 кв.м; № 1, 2, 3 огорожа металева, залізобетонна. Загальна площа: 3241,9 кв.м.); майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_4 (Опис: Побутовий корпус з прохідною із цегли, літера А 2, загальною площею 478,0 кв.м; Насосна станція із цегли, літера В, загальною площею 11,5 кв.м; Пункт дозбірки із з/б плит, літера Б, загальною площею 518,8 кв.м; Побутове приміщення з цегли, літера К, загальною площею 53,0 кв.м; Складзапчастин із шлакоблоку, літера Д, загальною площею 496,0 кв.м; Склад запчастин із з/б блоків, літера М, загальною площею 895,4 кв.м; Холодний склад із з/б плит, літера П, загальною площею 968,4 кв.м.), заборонивши відчуження або інше розпорядження вказаним майном.

З моменту накладення та станом на сьогоднішній день, минуло більше майже 5 (п`ять) років, та його наявність перешкоджає виконанню рішень суду щодо витребування у власність ПрАТ «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ» вказаного нерухомого майна, що не відповідає принципам пропорційності, справедливої рівноваги між інтересами суспільства і права особи на мирне володіння своїм майном та призводить до невиправданого обмеження права власності.

Разом з тим, рішенням Господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у справі №913/106/18, залишено без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 року та Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 02 лютого 2021 року було задоволено позов ПрАТ «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ» до ФГ «Моноліт-Агро» про витребування майна з чужого незаконного володіння. Витребувано у ФГ «Моноліт-Агро» з незаконного володіння на користь ПрАТ «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ» нежитлове приміщення загальною площею 3241,9 кв.м., розташоване за адресою: Луганська область, смт Біловодськ, вул. імені Гуньяна, буд. 51-А. Крім того, рішенням Господарського суду Луганської області від 16.02.2021 у справі №21/89б/2011(913/45/20) залишеного без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08 червня 2021 року було задоволено позов ПрАТ «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ» до ТОВ «Племінний завод «Біловодський» та витребувано з незаконного володіння ТОВ «Племінний завод «Біловодський» на користь ПрАТ «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ» будівлі комбікормового заводу, розташовані за адресою: Луганська область, Біловодський район, смт. Біловодськ, вул. Урожайна (ім. Хорунжого), буд. 1. Арешт нерухомого майна, перешкоджає виконанню рішення Господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у справі №913/106/18, рішення Господарського суду Луганської області від 16.02.2021 у справі №21/89б/2011(913/45/20) та Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13 грудня 2017 року у справі №21/89б/2011. Відповідно до листа Офісу Генерального прокурора від 01 лютого 2023 року ліквідатора було повідомлено, що 06 березня 2020 року кримінальне провадження в якому було накладено арешт на майно ухвалою слідчого судді, було закрите слідчим на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України ( через відсутність в діянні складу кримінального правопорушення). Відтак, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження є неспівмірним з завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог клопотання за відсутності в судовому засіданні учасників провадження, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000000686 за фактами привласнення державних коштів, фіктивного підприємництва та легалізації (відмивання) доходів одержаних злочинним шляхом в особливо великому розмірі за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2018 у справі № 757/2911/18-к у межах кримінального провадження № 42016000000000686 від 16.03.2016 накладено арешт, зокрема, на: майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( опис: лабораторія з цегли, АДРЕСА_5 ; Будівля башти очистного відділення з цегли, шлакоблоку, літера А 1, загальною площею 302,8 кв.м; Пресовий цех з цегли, літера Р, загальною площею 2974,7 кв.м; Прохідна з цегли, літера П, загальною площею 57,7 кв.м; Цех розфасування з цегли, літера Ц, загальною площею 567,2 кв.м; Трансформаторна підстанція з цегли, літера Ю, загальною площею 72,5 кв.м; Магазин з цегли, літера А, загальною площею 98,3 кв.м; Вагова з цегли, літера Ш, загальною площею 10,3 кв.м; Цех розфасування з металу, літера Є, загальною площею 760,80 кв.м; Елеватор із з/б плит, літера Г, загальною площею 880 кв.м; Ангар з металу, літера Д 7, загальною площею 547,8 кв.м; Зерносклад з галереєю з каменю, літера Б 4, загальною площею 1014,0 кв.м; Складу готової продукції з галереєю з цегли, літера Х, загальною площею 316,8 кв.м; Склад зберігання жмиху з цегли, літера Ж, загальною площею 73,8 кв.м; Холодний склад для зберігання сировини з металу, літера Ф, загальною площею 1190,3 кв.м; Цех гідратації із шлакоблоку, літера Т, загальною площею 176,1 кв.м; Будівля заводоуправління з цегли, літера Л, загальною площею 308,40 кв.м; Склад з цегли, літера О, загальною площею 57,6 кв.м; Матеріальний склад з цегли, літера У, загальною площею 174,0 кв.м; Теслярська з навісом із шлакоблоку, літера И, загальною площею 34,5 кв.м; Туалет з цегли, літера Щ, загальною площею 21,8 кв.м; Будівля глибокої очистки рослинної олії з металу, літера Я, загальною площею 1217,2 кв.м; Складу цеху глибокого очищення рослинної олії з цегли, літера М, загальною площею 305,4 кв.м; Котельна з цегли, літера К, загальною площею 424,5 кв.м; Огорожа з металу та з/б плит 1-3), будівлю комбікормового заводу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (Опис: «А-4» будівля комбікормового заводу цегляна, загальною площею 2198,8 кв.м; «а-4» склад сировини цегляний; «а1-4» склад готової продукції цегляний; «а» навіс без обшивки; «В» контора цегляна, загальною площею 179,4 кв.м; «в» вхідний ганок; «Г» гараж цегляний, загальною площею 258,5 кв.м; «г» вхідні східці; «Д» гараж цегляний, загальною площею 250,7 кв.м; «М» будівля зерноскладу цегляна, загальною площею 1670,4 кв.м; «м» тамбур цегляний; «м1» матеріальний склад цегляний; «м2» електроцех цегляний; «м3» опрокид цегляний; «м4» галерея з каменю бутового; «т» тамбур цегляний, загальною площею 10,8 кв.м; «Т» зерносклад з наружним витяжним пристроєм цегляний, загальною площею 1209,2 кв.м; «П» галерея з каменю бутового, загальною площею 117,0 кв.м; «Ф-2» ДСП із цегли, загальною площею 66,7 кв.м; «ф1» вхідні східці; «ю» сушилка цегляна; «я» вентилятор; «У» вбиральня цегляна; «С» закрита трансформаторна підстанція; «е» проходна цегляна; «Е» проходна цегляна, сайдінг, загальною площею 37,4 кв.м; «Н» автовєси металеві; «в2» пожежний резервуар; «п/г» погріб із шлакоблоку; «Ж» котельня із цегли; «З» мазутка із цегли; «И» утіль-цех із цегли; «О» СБ-1,5; «Р» насосна із цегли; «Х» пункт управління із цегли; «Л» норільна вишка із цегли, загальною площею 20,6 кв.м; «К» силосний корпус залізобетонний, загальною площею 1063,3 кв.м; «Ц» критий тік з бетонних плит і профнастилу, загальною площею 1398,1 кв.м.); нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ; (Опис: - «А-2» пункт КПП (диспетчерска) цегляний, загальною площею 338,4 кв.м; «Б» будинок на нафтоскладі цегляний, загальною площею 22,5 кв.м.; «Г» автогараж із шлакоблоку та цегли, загальною площею 541,4 кв.м; - «В,Н» навіс для гаража із стінових панелей, загальною площею 2059,7 кв.м; «М» пункт ТО мойка із стінових панелей, загальною площею 279,9 кв.м; № 1, 2, 3 огорожа металева, залізобетонна. Загальна площа: 3241,9 кв.м.); майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_4 (Опис: Побутовий корпус з прохідною із цегли, літера А 2, загальною площею 478,0 кв.м; Насосна станція із цегли, літера В, загальною площею 11,5 кв.м; Пункт дозбірки із з/б плит, літера Б, загальною площею 518,8 кв.м; Побутове приміщення з цегли, літера К, загальною площею 53,0 кв.м; Складзапчастин із шлакоблоку, літера Д, загальною площею 496,0 кв.м; Склад запчастин із з/б блоків, літера М, загальною площею 895,4 кв.м; Холодний склад із з/б плит, літера П, загальною площею 968,4 кв.м.), заборонивши відчуження або інше розпорядження вказаним майном.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва вбачається, що при накладенні арешту на вищезазначене майно слідчий суддя виходив з того, що вони є предметом кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 42016000000000686 від 16.03.2016 року.

Разом з тим, рішенням Господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у справі №913/106/18, залишено без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 року та Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 02 лютого 2021 року було задоволено позов ПрАТ «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ» до ФГ «Моноліт-Агро» про витребування майна з чужого незаконного володіння. Витребувано у ФГ «Моноліт-Агро» з незаконного володіння на користь ПрАТ «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ» нежитлове приміщення загальною площею 3241,9 кв.м., розташоване за адресою: Луганська область, смт Біловодськ, вул. імені Гуньяна, буд. 51-А.

Крім того, рішенням Господарського суду Луганської області від 16.02.2021 у справі №21/89б/2011(913/45/20) залишеного без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08 червня 2021 року було задоволено позов ПрАТ «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ» до ТОВ «Племінний завод «Біловодський» та витребувано з незаконного володіння ТОВ «Племінний завод «Біловодський» на користь ПрАТ «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ» будівлі комбікормового заводу, розташовані за адресою: Луганська область, Біловодський район, смт. Біловодськ, вул. Урожайна (ім. Хорунжого), буд. 1.

Відповідно до листа Офісу Генерального прокурора від 01.02.2023 року ліквідатора було повідомлено, що 06.03.2020 року кримінальне провадження в якому було накладено арешт на майно ухвалою слідчого судді, було закрите слідчим на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України ( через відсутність в діянні складу кримінального правопорушення).

З моменту накладення та станом на сьогоднішній день, минуло більше майже 5 (п`ять) років, та його наявність перешкоджає виконанню рішень суду щодо витребування у власність ПрАТ «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ» вказаного нерухомого майна, що не відповідає принципам пропорційності, справедливої рівноваги між інтересами суспільства і права особи на мирне володіння своїм майном та призводить до невиправданого обмеження права власності.

Статтями 7, 16 КПК України, визначено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Проте, на даний час, у зв`язку з накладеним на нерухоме арештом, товариство позбавлене можливості виконати рішення Господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у справі №913/106/18, рішення Господарського суду Луганської області від 16.02.2021 у справі №21/89б/2011(913/45/20) та Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13 грудня 2017 року у справі №21/89б/2011.

Окрім того, як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, прокурор в судове засідання не з`явився, будь-яких доказів правомірності та актуальності накладено арешту, заперечень на клопотання не надав.

За таких обставин, враховуючи, що дослідженні в судовому засідання матеріали не містять достатніх фактичних даних, які б свідчили про те, що нерухоме майно набуто в результаті вчинення злочину та/або є предметом кримінального правопорушення, посадові особи вказаного товариства причетні до вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 42016000000000686 від 16.03.2016 року, що виправдовувало втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107. 170, 174. 307. 309. 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький Степ», про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 42016000000000686 від 16.03.2016 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/2911/18-к від 19.01.2018 року, на майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 71655844228); будівлю комбікормового заводу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 71567144206); нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ; (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 71363344000); майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 70609744228).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1