Ухвала

від 10.04.2024 по справі 320/11619/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 квітня 2024 року м. Київ № 320/11619/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНС ФОРТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРЗАЕР», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІЛАРК» про визнання недійсними договорів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНС ФОРТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРЗАЕР», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІЛАРК», в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним Договір поставки від 15.03.2021 №Л-03-21, укладений між ТОВ «ФАРЗАЕР» та ТОВ «ЛЕНС ФОРТ»;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 16.03.2021 №11603, укладений між ТОВ «ЛЕНС ФОРТ» та ТОВ «КАСІЛАРК»;

- визнати недійсним Договір поставки від 17.03.2021 №210317, укладений між ТОВ «ЛЕНС ФОРТ» та ТОВ «ЗАРІС».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суддя виходить з такого.

Як слідує з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом ТОВ "ЛЕНС ФОРТ", ТОВ "ЗАРІС", ТОВ "ФЕРЗАЕР", ТОВ "КАСІЛАРК" про визнання недійсними: договору поставки від 15.03..2021р. №Л-03-21, від 16.03.2021р. №11603, від 17.03.2021р. №210317.

Вказана позовна заява зареєстрована у Київському окружному адміністративному суді 11.03.2024.

У той же час, як вбачається з автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду, 16.10.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Головного управління ДПС у м. Києві з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНС ФОРТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРЗАЕР», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІЛАРК».

Вказаній справі присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи №320/36466/23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 позовну заяву залишено без руху.

При цьому, підстави заявленого позову у справі №320/11619/24 є аналогічними підставам, викладеним у справі № 320/36466/23.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене та враховуючи, що станом на час постановлення цієї ухвали в межах провадження по справі №320/36466/23 не постановлено ухвал про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНС ФОРТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРЗАЕР», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІЛАРК» про визнання недійсними договорів - повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова