Ухвала

від 08.04.2024 по справі 640/16565/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

08 квітня 2024 року № 640/16565/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну клопотання про залучення співвідповідача в адміністративній справі №640/16565/22,

в с т а н о в и в:

СНВ МП «Істок» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК у ЄРПН головних управління ДПС у м. Києві від 15.06.2022 №6925978/18017024, №6925979/18017024,№6925980/18017024 про відмову в реєстрації податкових накладних №302 від 30.04.2022, №303 від 30.04.2022, №304 від 24.05.2022;

- зобов?язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №302 від 30.04.2022, №303 від 30.04.2022, №304 від 24.05.2022, поданих СНВ МП «Істок» датою їх первинного подання платником податків на реєстрацію.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.10.2022 у справі було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 адмінчтративну справу №640/16565/22 прийнято до провадження судді Леонтовича А.М.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача по справі - Державної податкової служби України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про залучення співвідповідача, суд зазначає, що частинами 3 та 5 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи те, що реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної/розрахунку коригування, реєстрацію якої попередньо було зупинено, є повноваженням ДПС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Державної податкової служби України у якості другого відповідача.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі другого відповідача - Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393; місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8).

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу Державної податкової служби України (ідентифікаційний код 43005393; місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) копію позовної заяви із доданими до неї документами та докази надіслання надати до суду.

Запропонувати Державній податковій службі України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.