КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
08 квітня 2024 року 320/14748/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом Депутата Краснопільської сільської ради 8 скликання, обраного у багатомандатному виборчому окрузі №4 (с. Гранів) Мельника Віти Вікторівни до Краснопільського сільського голови Романенка Катерини Миколаївни, третя особа: Краснопільська сільська рада про зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Депутат Краснопільської сільської ради Мельник Віта Вікторівна (далі позивач) звернулась до суду з позовом до Краснопільського сільського голови Романенко Катерини Миколаївни (далі відповідач), третя особа: Краснопільська сільська рада, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у поданні 08.09.2021 суб`єкту державної реєстрації заяви щодо державної реєстрації припинення Гранівської сільської ради (ідентифікаційний код 04330059) шляхом її приєднання до Краснопільскої сільської ради до закінчення процедури реорганізації Гранівської сільської ради, а саме: затвердження Краснопільською сільською радою передавального акту;
- скасувати запис про державну реєстрацію припинення Гранівської сільської ради (ідентифікаційний код 04330059) від 08.09.2021 №1001501120020000650 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у поданні 08.09.2021 суб`єкту державної реєстрації заяви щодо державної реєстрації припинення Михайлівської сільської ради (ідентифікаційний код 04330208) шляхом її приєднання до Краснопільскої сільської ради до закінчення процедури реорганізації Михайлівської сільської ради, а саме: затвердження Краснопільською сільською радою передавального акту;
- скасувати запис про державну реєстрацію припинення Михайлівської сільської ради (ідентифікаційний код 04330208) від 08.09.2021 №1001501120020000087 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виявилась у ненаданні відповіді на депутатське звернення позивача від 06.09.2021 №321;
- зобов`язати відповідача надати відповідь на депутатське звернення позивача від 06.09.2021 №321.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 відкрито спрощене провадження по справі без проведення судового засідання (суддя Харченко С.В.).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 матеріали адміністративної справи №320/14748/21 прийнято до свого провадження суддею Щавінським В.Р..
Частиною 1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 01.04.2024 була допущена описка в частині дати судового засідання, а саме помилково вказано 27 квітня 2024, замість вірного 27 травня 2024.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання ухвали суду від 01.04.2024.
Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі №320/14748/21, зазначивши правильно дату судового засідання - 27 травня 2024 року о 10:00.
2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Суддя Щавінський В.Р.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.04.2024 |
Оприлюднено | 15.04.2024 |
Номер документу | 118300575 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері містобудування; архітектурної діяльності |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Щавінський В.Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні