Ухвала

від 10.04.2024 по справі 580/12633/23

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 квітня 2024 року справа № 580/12633/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання В.С.Проценко розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу №580/12633/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Траст-енерджі» (вул. Верхня Горова 1/2, м.Черкаси, Черкаська область, 18007, код ЄДРПОУ 42391808) [представник позивача - адвокат Мироненко Т.М. згідно ордеру серії Са №1080188] до Головного управління ДПС у Черкаській області (код ЄДРПОУ ВП 44131663, вул.Хрещатик 235, м.Черкаси, 18002) [представник відповідача - Бондар К.А. згідно виписки з ЄДР] про визнання протиправним і скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

29.12.2023 вх.№58973/23 ТОВ «Траст-енерджі», звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 24 серпня 2023 року №0079590403 форми «Н», яким застосований штраф з ПДВ у сумі 52453.72 грн за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.

05.03.2024 згідно з ухвалою суду подальший розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання на 15.03.2024 - закрите підготовче провадження у справі, призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 22.03.2024 - оголошено перерву на 10.04.2024.

10.04.2024 вх. 18284/24 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, де додатково просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні 10.04.2024 підтримав заяву про закриття провадження у справі, представник відповідача не заперечував щодо задоволення заяви позивача.

Розглянувши доводи у поданій заяві позивача, суд враховує, що згідно з частиною 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву (частина 4 статті 47 КАС України).

Відповідно до частини 1, 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно із частинами 5, 6 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п.2 ч.1 ст.238 КАС України). Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно із частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого під час подання позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Представник позивача повідомив про обізнаність керівництва ТОВ «Траст-енерджі» з наслідками закриття провадження у справі та сплатою коштів за узгодженим грошовим зобов`язанням.

Враховуючи, що заява про відмову від позову та закриття провадження у справі подана на стадії розгляду справи по суті та провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу сплаченого (платіжна інструкція від 26.12.2023 №893) судового збору у сумі 2684 грн.

Керуючись ст.ст.2, 9, 132, 142, 189, 238, 241-243, 256, 262, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Траст-енерджі» (ЄДРПОУ 42391808) про відмову від позову та про закриття провадження у справі №580/12633/23 задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №580/12633/23 за позовом ТОВ «Траст-енерджі» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування індивідуального акта.

Відмовити позивачу у поверненні з державного бюджету на користь ТОВ «Траст-енерджі» сплаченого судового збору у сумі 2684 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА