Ухвала

від 05.04.2024 по справі 686/8653/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/8653/24

Провадження № 2-о/686/277/24

УХВАЛА

05 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши заяву Директора Комунальної установи Оскільського психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Оскільської сільської ради Харківської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Хмельницької області, Виноградівський психоневрологічний інтернат про звільнення від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява Директора Комунальної установи Оскільського психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Оскільської сільської ради Харківської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Хмельницької області, Виноградівський психоневрологічний інтернат про звільнення від обов`язків опікуна

Суддя, перевіривши подану заяву та додані до неї матеріали приходить до висновку, що дана заява не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Частиною першоюстатті 293 ЦПК Українивизначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Розгляд справ, пов`язаних з вирішенням питання про звільнення від повноважень опікуна регулюєтьсяГлавою 2 ЦПК УкраїниРозділу ІV Цивільного процесуального кодексу України- розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною другоюстатті 300 ЦПК Українивстановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Таким чином, при вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою про звільнення від повноважень опікуна суд повинен керуватися положеннямиГлави 2 ЦПКрозділу IV ЦПК України.

Статтею 295 ЦПК Українивизначено підсудність справ зазначеної категорії та встановлено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до поданої заяви про звільнення від повноважень опікуна, ОСОБА_1 визнана недієздатною та перебуває в КХ ХОР «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат», за адресою: вул. Київська, буд.1, м. Дунаївці, Дунаєвецький район, Хмельницька область, таким чином заява подана з порушенням підсудності.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини третьоїстатті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи встановлені обставини, а саме те, що ОСОБА_1 перебуває у КХ ХОР «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат», яка розташована за адресою: вул. Київська, буд.1, м. Дунаївці, Дунаєвецький район, Хмельницька область, розгляд данної заяви за територіальною юрисдикцією (підсудністю) відноситься до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (32401, Дунаївці, вул. Красінських, 4, Хмельницької області), а тому подану заяву належить передати на розгляд до даного суду.

Відповідно достатті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 260, 293, 295, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №686/8653/24 за заявою Директора Комунальної установи Оскільського психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Оскільської сільської ради Харківської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Хмельницької області, Виноградівський психоневрологічний інтернат про звільнення від повноважень опікуна на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (32401, Дунаївці, вул. Красінських, 4, Хмельницької області).

Ухвала може бути оскаржена в Хмельницькому апеляційному суді протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя З.А. Чевилюк