Ухвала

від 09.04.2024 по справі 638/17668/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/17668/23

Провадження № 2/638/2218/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Кордіварової А.С.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніу приміщеннізали судовихзасідань Дзержинськогорайонного судум.Харкова цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фермерське господарство «Побратим АГРО» про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ТОВ «Фермерське господарство «Побратим АГРО» в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за користування земельною ділянкою із кадастровим номером 6322883000:05:000:0365 загальною площею 1,7500 га за 2021 по 2022 роки у розмірі 9800 грн; інфляційні витрати у зв`язку із несплатою орендної плати за 2021 та 2022 роки у розмірі 1637,78 грн; штрафні санкції у розмірі 485,59 грн та судові витрати.

Ухвалою судді від 16.11.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження.

До суду представником позивачем подано заяву, в якій він просить суд закрити провадження в частині вимог, що стосуються стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою за 2021 рік та сплати інфляційних витрат зі штрафними санкціями станом на 28.02.2022 року у зв`язку із тим, що відповідач повністю виконав вищевказані вимоги. Крім того, зазначив, що відповідач також сплатив 5000,00 грн. у вигляді витрат на професійну правничу допомогу позивачеві. В інші частині позовні вимоги просив залишити без розгляду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, представник позивача просив заяву розглянути без його присутності, її вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Крім того, у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що позивач відмовився від частини позовних вимог, наявність підстав для прийняття судом такої відмови, та можливості залишити частину позовних вимог без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.255, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ТОВ «Фермерське господарство «Побратим АГРО» про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою в частині вимог, що стосуютьсястягнення заборгованостіза користуванняземельною ділянкоюза 2021рік,сплатиінфляційних витратзі штрафнимисанкціями станомна 28.02.2022року та оплати витрат на правничу допомогу закрити.

Решту позовних вимог у цивільній справі за ОСОБА_1 до ТОВ «Фермерське господарство «Побратим АГРО» про стягнення заборгованостіза користуванняземельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: