Ухвала

від 11.04.2024 по справі 182/1571/24

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/1571/24

Провадження № 4-с/0182/9/2024

У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 по цивільній справі по скарзі ОСОБА_2 на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шубіної-Саланжій В.І.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шубіної-Саланжій В.І.

На адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника скаржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська. В обґрунтування свого клопотання послалася на ту обставину, що прибуття в судове засідання створює складність та незручність з причини віддаленості.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.4ст.212 ЦПК України,ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що представник скаржника знаходиться за межами Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючисьст.212, 254, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 по цивільній справі по скарзі ОСОБА_2 надії державноговиконавця Амур-Нижньодніпровськоговідділу державноївиконавчої службиу м.Дніпро Південного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)Шубіної-СаланжійВ.І.,- задовольнити.

Цивільну справу по скарзі ОСОБА_2 на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шубіної-Саланжій В.І., яка призначена на 31липня 2024року о11-00годині, провести дистанційно в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд.57.

Доручити відповідній службовій особі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд.57 та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал