Ухвала

від 11.04.2024 по справі 344/10378/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/10378/23

Провадження № 2/344/478/24

У Х В А Л А

11 квітня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Франківськміськбуд» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Франківськміськбуд», місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Новгородська, буд. 15, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення коштів за договором купівлі-продажу в розмірі 1301 152,59 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2023 року дану справу передано головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 12 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справи, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

11 квітня 2024 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Франківськміськбуд» - адвокат Широких Юлія Валеріївна звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Франківськміськбуд» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу до набрання законної сили постановою Верховного Суду в складі Касаційного цивільного суду у цивільній справі № 344/7485/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Франківськміськбуд» про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 . Обґрунтовуючи вимоги клопотання, представник позивача зазначає, що на даний час Верховний Суд касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Франківськміськбуд» у справі № 344/7485/22 не розглянув, що підтверджується інформацією з сайту «Судова влада України». Вважає, що ухвалення рішення суду до закінчення розгляду справи судом касаційної інстанції є об`єктивно неможливим та призведе до порушення принципів пропорційності, змагальності сторін, гарантованих статями 11-12 Цивільного процесуального кодексу України, та принципу процесуальної економії, як основи ефективного використання учасниками судового процесу усіх встановлених законом процесуальних засобів для правильного розгляду справи. Тому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили постановою Верховного Суду в складі Касаційного цивільного суду у цивільній справі № 344/7485/22.

Представник позивача у судове засідання не прибула, подаючи до суду клопотання про зупинення провадження у справі, просила розгляд даного клопотання слухати у її відсутності.

Представник відповідача до суду не прибув, але надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності сторони відповідача, у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі відмовити.

Суд, розглянувши матеріали клопотання та матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 273 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Аналіз наведених норм процесуального права свідчить про те, що підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень в іншій справі, оскільки рішення суду вже набрало законної сили.

При цьому межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи і такі критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Судом встановлено, що рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2023 року у справі № 344/7485/22 набрало законної сили 23 жовтня 2023 року після прийняття постанови Івано-Франківським апеляційним судом за наслідками апеляційного перегляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 259-261, 273, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Франківськміськбуд» - адвоката Широких Юлії Валеріївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Франківськміськбуд» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.