Ухвала

від 11.04.2024 по справі 331/2108/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

УХВАЛА

іменем України

11.04.2024

Справа № 331/2108/24

Провадження № 2-н/331/173/2024

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Неоніла Вікторівна Фісун, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця-45» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, у якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця-45» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (утримання будинку та прибудинкової території) за період з жовтня 2020 року по березень 2024 року у розмірі 19520,77 грн. та судовийзбір усумі 302,80 грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Згідност. 256 ЦК Українипозовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно дост. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Таким чином заявник звернувся з вимогою про стягнення заборгованості за період поза межами позовної давності.

Відповідно до ч.1ст.257ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.1ст.254ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

З вищевказаної заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що заявлені стягувачем вимоги виходять за межі позовної давності, оскільки стягувач просить стягнути суму заборгованості за період з жовтня 2020 року по березень 2024 року у розмірі 19520,77 грн., а до суду заяву про видачу судового наказу стягувач подав лише 08 квітня 2024 року, тобто частина заявлених вимог подана за межами позовної давності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця-45» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, на підставі п.5 ч.1ст.165 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1ст.165 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця-45» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, на підставі п. 5 ч. 1ст. 165 ЦПК України.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В.Фісун