Ухвала

від 12.04.2024 по справі 331/8284/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

12.04.2024

Справа № 331/8284/23

Провадження № 2-во/331/31/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 лютого 2024 року по справі № 331/8284/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер Хаус» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 лютого 2024 року закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер Хаус» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, у зв`язку з відсутністю предмету спору та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер Хаус» сплачену суму судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп.

08 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 , звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з заявою про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 лютого 2024 року при зазначенні назви органу, який зобов`язано повернути сплачену суму судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп., в якій просить замінити помилково вказану назву «Головне управління Державної казначейської служби України», на вірну «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку та внести до неї виправлення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правилами частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що при постановленні ухвали судом дійсно була допущена описка у резолютивній частині ухвали, а саме було помилково зазначено назву органу, який зобов`язано повернути сплачену суму судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп. «Головне управління Державної казначейської служби України», замість вірної «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області», суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 лютого 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер Хаус» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 лютого 2024 року по справі № 331/8284/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер Хаус» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, задовольнити.

Виправити описку, яку допущено в ухвалі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 лютого 2024 року по справі № 331/8284/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер Хаус» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Вказати у третьому абзаці резолютивної частини ухвали правильну назву органу, який зобов`язано повернути сплачену суму судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп. «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області», замість помилково зазначеного «Головне управління Державної казначейської служби України».

В іншій частині ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 лютого 2024 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун