Ухвала
від 11.04.2024 по справі 466/13238/23
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/13238/23

Провадження № 2/466/806/24

У Х В А Л А

11 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Хомляк О.П.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» до ОСОБА_3 за участю третіх осіб Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Семицвіт-18», Товариства з обмеженою відповідальністю «Патриаком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтер-Білдінг», Державного реєстратора Поліщак Марії Василівни Мостиської міської ради Львівської області про скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майна, зобов`язання демонтувати самовільно споруджене нерухоме майно та привести покрівлю (дах) в попередній стан, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати рішення індексний номер 617628888 від 22.11.2021 року, прийняте державним реєстратором прав на нерухое майно Мостиської міської ради Львівської області Поліщак Марією Василівною на підставі заяви ОСОБА_3 від 19.11.2021 року, яким було зареєстровано зміну відомостей про квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2429643946101 (загальна площа 141 кв.м та житлову площу 95,5 кв.м); усунути перешкоди в користуванні спільною сумісною власністю, що належить ТОВ «КУА «Крістал Ессет Менеджмент» - дахом (покрівлею) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 шляхом зобов`язання ОСОБА_3 демонтувати самовільну прибудову (надбудову) площею 104,4 кв.м до квартири АДРЕСА_1 та привести покрівлю (дах) будинку за адресою: АДРЕСА_2 у попередній стан, передбачений проектною документацією, що пройшла державну експертизу; судові витрати покласти на відповідача.

Від представника відповідача ОСОБА_2 поступило клопотання про витребування доказів з ОСББ «Семицвіт-18», ТзОВ «КУА «Крістал Ессет Менеджмент», ТзОВ «Будівельна компанія «Інтер-Білдінг», ТзОВ «Патриаком».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів заперечила, просила відмовити у задоволенні.

Статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, оглянувши матеріали справи, у відповідності до вимог ст.ст. 13, 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду заяви, слід витребувати з ОСББ «Семицвіт-18» копію акту приймання-передачі житлового корпусу в управління та копію інвентарної справи на будинок АДРЕСА_2 , а також слід витребувати з ТзОВ «Патриаком» оригінал документації, що стала підставою для будівництва будинку АДРЕСА_2 , оригінал інвентаризаційної справи по будинку АДРЕСА_2 . Щодо витребування інших документів, суд приходить до висновку, підстав для задоовлення клопотання в цій частині немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Семицвіт-18» (79033, м.Львів, вул.Шевченка Т.,60 корпус 18) копію акту приймання-передачі житлового корпусу в управління та копію інвентарної справи на будинок АДРЕСА_2 .

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Патриаком» (м.Львів, вул.Шевченка, 60) оригінал документації, що стала підставою для будівництва будинку АДРЕСА_2 , оригінал інвентаризаційної справи по будинку АДРЕСА_2 .

В задоволенні інших вимог відмовити.

Витребувані документи слід направити на адресу суду до 21.05.2024 року (м. Львів вул. Січовий Стрільців, 12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва

СудШевченківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення11.04.2024
Оприлюднено15.04.2024
Номер документу118309104
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —466/13238/23

Ухвала від 11.09.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Баєва О. І.

Ухвала від 11.09.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Баєва О. І.

Ухвала від 11.09.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Баєва О. І.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Баєва О. І.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Баєва О. І.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Баєва О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні