Ухвала

від 11.04.2024 по справі 308/6256/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/6256/24

1-кс/308/2062/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12024071030000740 від 14.03.2024 року, про тимчасовий доступ до документу, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 14.03.2024 року слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071030000740.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022072030000110 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, встановлено, що у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Палестинської території, АДРЕСА_2 та старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 виник умисел на незаконні дії щодо майна на яке накладено арешт з метою його відчуження та приховування.

Внаслідок реалізації заздалегідь розроблених декількох етапів злочинної діяльності, ОСОБА_4 за пособництва старшого державного виконавця ОСОБА_5 скасовано арешт накладений ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо речового доказу у кримінальному провадженні № 42022072030000110, земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:16:001:0364 площею 0, 1281 га розташованої у АДРЕСА_3 та у подальшому ОСОБА_4 .С незаконно передано вказану земельну ділянку підприємству у часником якого він являється, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На даний час, єдиною можливістю підтвердити чи спростувати ознаки кримінального правопорушення, та причетність конкретної особи до вчинення дій направлених на його вчинення, є отримання доступу до документу, який був підставою для вчинення виконавчих дій, і який в такому випадку є предметом злочину, об`єктом почеркознавчої та технічної експертизи документів, містить оригінал особистого підпису від імені Руманеха ОСОБА_6 , і який знаходиться в матеріалах виконавчого провадження № 73635153 яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що достовірно встановлено зібраними матеріалами кримінального провадження.

25.03.2024 по даному кримінальному провадженню призначено почеркознавчу експертизу заяви про зняття арешту (обмеження) від 05.02.2024 від імені ОСОБА_4 яка міститься в матеріалах виконавчого провадження № 73635153.

02.04.2024, експертом, якому доручено виконання експертизи, подано клопотання № 1 в якому зазначено що для вирішення питання поставленого перед експертом, разом з іншим, необхідно надати оригінал заяви про зняття арешту (обмеження) від 05.02.2024 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що заява про зняття арешту (обмеження) від 05.02.2024 від імені ОСОБА_4 яка зберігається в матеріалах виконавчого провадження № 73635153, містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості наявні в даному документі можуть бути використані як докази, які визнаються допустимими виключно при умові що вони отримані в порядку передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України, який в даному випадку передбачає тільки єдиний законний спосіб у вигляді отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналу вищевказаного документу, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки будь якими іншими способами, на даному етапі досудового розслідування встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості.

Документи на підставі яких можливо установити наявність чи відсутність фактів та обставин, мають значення для кримінального провадження та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, а після завершення досудового розслідування, та скерування вказаних матеріалів на судовий розгляд, приєднані в законному порядку оригінали вищевказаних документів, не буде викликати необхідності в затягуванні судового розгляду із-за відсутності беззаперечних доказів у вигляді вищеперерахованих оригіналів документів, що можна попередити отримавши тимчасовий доступ до документів на даному етапі розслідування.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що заява про зняття арешту (обмеження) від 05.02.2024 від імені ОСОБА_4 яка міститься в матеріалах виконавчого провадження №73635153 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, не має можливості, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливість вилучення оригіналу вищевказаного документу.

В судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується наданою слідчим заявою.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають матеріали кримінального провадження №12024071030000740, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022072030000110 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, встановлено, що у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Палестинської території, АДРЕСА_2 та старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 виник умисел на незаконні дії щодо майна на яке накладено арешт з метою його відчуження та приховування.

Внаслідок реалізації заздалегідь розроблених декількох етапів злочинної діяльності, ОСОБА_4 за пособництва старшого державного виконавця ОСОБА_5 скасовано арешт накладений ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо речового доказу у кримінальному провадженні №42022072030000110, земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:16:001:0364 площею 0, 1281 га розташованої у АДРЕСА_3 та у подальшому ОСОБА_4 .С незаконно передано вказану земельну ділянку підприємству учасником якого він являється, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлено, що слідчим в ході досудового розслідування було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з вимогою надати оригінал заяви про знаття арешту (обмеження) від 05.02.2024 року від імені ОСОБА_4 , яка міститься в матеріалах виконавчого провадження №73635153, однак отримано відмову у наданні такої.

Встановлено, що на даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та проведення призначеної експертизи, у органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу заяви про знаття арешту (обмеження) від 05.02.2024 року від імені ОСОБА_4 , яка міститься в матеріалах виконавчого провадження №73635153.

Вказана слідчим інформація має важливе доказове значення по справі та отримати таку можливо лише шляхом тимчасового доступу.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що слідчим доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що вказана слідчим у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документу, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: заяви про зняття арешту (обмеження) від 05.02.2024 від імені ОСОБА_4 яка міститься в матеріалах виконавчого провадження № 73635153, з можливістю її вилучення в оригіналі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1