Ухвала

від 12.04.2024 по справі 442/5888/23

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/5888/23

Провадження № 2-о/442/25/2024

УХВАЛА

12 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

присяжних: Наконечного Ю.О. та Мицак І.М.,

з участю секретаря судових засідань Голяк В.Ю.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Дрогобичцивільну справуза заявоюпредставника заявника ОСОБА_1 адвокатаПопів-КішкоРоксолани Йосипівнипро визнаннянедієздатним,встановлення опікита піклування,заінтересовані особи:Опікунська радапри виконавчогокомітету Трускавецькоїміської радита ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала вищевказана цивільна справа.

09.04.2024 судом ухвалено рішення у даній справі, заяву задоволено. Ухвалено визнати

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тапризначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом допущено описку в по-батькові особи, стосовно якої розглядалась заява про визнання недієздатним, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в по-батькові особи, стосовно якої розглядалась заява про визнання недієздатним, а саме: замінити помилково зазначене по-батькові « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.

Присяжні: Наконечний Ю.О.

ицак І.М.