Ухвала

від 11.04.2024 по справі 175/3804/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 175/3804/24

провадження 2/175/588/24

УХВАЛА

11 квітня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради в особі виконавчого комітету Слобожанської селищної ради до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради, Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг «Слобожанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради в особі виконавчого комітету Слобожанської селищної ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради, Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг «Слобожанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Однак зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч. 1, п. п. 2, 4, 5, 7, 8 ч. 3, ч. ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

? позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та третіх осіб;

? позивачем у позовні заяві не було зазначено ціну позову, яка визначється у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців;

? позивачу слід уточнити зміст позовних вимог, оскільки позовнівимоги містятьвимоги (пункт 2), які за своїм змістом, не є вимогами позовного характеру, а є проханням про вчинення певних процесуальних дій;

? позивачем у позовній заяві не було зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

? позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

? позивачу у позовній заяві слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину та додати їх до позовної заяви, оскільки згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

? позивачем до позовної заяви було додано її копії та копії всіх документів, що додавалися до неї для відповідача та третіх осіб;

? до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї та додавалися до позовної заяви, для відповідача та третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 184, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради в особі виконавчого комітету Слобожанської селищної ради до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради, Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг «Слобожанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п. п. 2, 4, 5, 7, 8 ч. 3, ч. ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко