Ухвала

від 08.04.2024 по справі 204/3194/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/3194/24

Провадження № 2-о/204/102/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08.04.2024суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., ознайомившись з матеріалами ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Балківська сільська рада Василівського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, ВСТАНОВИВ :

Заявник, від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Мізевич Д.А. звернувся до суду з заявою, в якій зазначив заінтересованими особами : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та Балківську сільську раду Василівського району Запорізької області та просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами , а саме, що заявниця є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогамстаті 318 ЦПК України, з огляду на наступне. У відповідності до частин 3, 4ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Статтею 293 ЦПК Українипередбачено, що окреме провадженняце вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За вимогамист.318ЦПК Україниу заяві повинно бути зазначено:який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів,що посвідчують цей факт; докази,що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Тобто за змістом даної статті суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження. У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повиннен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесення виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право. Разом з тим, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин. Як вбачається із тексту заяви та поданих суду документів, на час звернення до суду заявник та її діти є живими і не йдеться про право заінтересованої особи на спадщину після заявника. Також заявник в залежності від мети встановлення юридичного факту не визначив організацію чи установу (заінтересовану особу), в якій заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту родинних відносин. Крім того відсутні посилання, на докази, що сторони зверталися до відповідних державних органівз заявами про усунення розбіжностей і про відмову у вчиненні таких дій. Заявник вказує на розбіжність у написані її прізвища та прізвищ її дітей, у документах, які підтверджують родинні стосунки. Разом з тим, не надає суду відповідний лінгвістичний висновок експерта. У п.13 Постанови Пленуму ВСУ від 05.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено,що згідно зі ст. 139 СК ( 2947-14 )суд вирішуєспори проматеринство абоза позовомжінки,яка вКнизі реєстраціїнароджень записана матір`ю дитини, - про виключення відомостей про неї як матір з актового запису про народження дитини, або за позовом жінки, яка вважає себе матір`ю дитини, - про визнання її материнства і внесення змін до актового запису про народження дитини, в якому записано матір`ю іншу жінку. Предметом доказування у цих справах є відповідно відсутність кровної спорідненості між дитиною і жінкою, записаною як матір в актовому записі про народження дитини, та наявність такої спорідненості між дитиною й жінкою, яка вважає себе її матір`ю. За наведених обставин, зміст поданої до суду заяви не відповідає вимогамст. 318 ЦПК України. На підставі викладеного, заявнику необхідно обґрунтувати підстави звернення до суду саме в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин із зазначенням даних про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки (зазначивши конкретну мету) та не пов`язані зі спором про право, підтвердити неможливість отримання документів, які стали підставою для видачі документу, яким заявниця документувалась на момент видачі їй паспорта громадянина України, зокрема, форми 1, в якій в свою чергу зазначаються підстави для видачі паспорта та зазначити з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, з посиланням на докази . Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення заяви без руху. Відповідно дост. 185 ЦПК Українизаява, подана без додержання вимог, викладених уст.175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Балківська сільська рада Василівського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, Надати заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали на усунення зазначених недоліків заяви. Копію ухвали направити представнику заявника для усунення недоліків. Роз`яснити заявнику, що у разі якщо недоліки заяви у вказаний строк не будуть усунені, заява вважається неподаною та повертається заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Чудопалова