Ухвала

від 10.04.2024 по справі 188/240/23

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/240/23

Провадження № 1-кп/188/45/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 12022041530000088 від 13.06.2022р. відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Першотравенськ

Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня-технічна, завідувач складу КП «Петропавлівська ЦРЛ» ПСР, заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судима,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю представника потерпілого: ОСОБА_5

за участю захисника в режимі відеоконференції: ОСОБА_6

за участю обвинуваченої: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачена підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник потерпілого просила відмовити у задоволенні клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання про закриття провадження заперечував, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченої, представника потерпілого, заперечення прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та наданими матеріалами, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частину другу статті 219 виключено на підставі Закону № 3509-IX від 08.12.2023р.

Клопотання захисника мотивоване тим, що, на його думку, відбулось фактичне виділення матеріалів кримінального провадження № 12021041530000218 від 03.11.2021 року до матеріалів кримінального провадження № 12022041530000088 від 13.06.2022 року після повідомлення підозри особі в рамках кримінального провадження № 12021041530000218 від 13.06.2022 року, по якому спрямовано до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 .

Отже, у зв`язку з тим, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення № 12021041530000218 від 03.11.2021 року до дня повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закінчився строк досудового розслідування, визначений ч. 2 ст. 219 КПК України для злочинів, - кримінальне провадження № 12022041530000088, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2022 року підлягає закриттю.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Частина 5 ст. 217 КПК України зазначає про те, що рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Як вбачається із наданих захисником документів, 13.06.2022 року слідчим СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 подано рапорт, відповідно до якого було повідомлено про те, що під час розслідування кримінального провадження № 12021041530000218 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.11.2021р. встановлено, що 08.12.2020р. у зв`язку з невиконання або неналежним виконанням службовою особою КП «Петропавлівська ЦЛ» ПСР своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них були розтрачені бюджетні кошти, що завдало істотної шкоди КП «Петропавлівська ЦЛ» ПСР.

Таким чином, у діях невстановлених посадових осіб КП «Петропавлівська ЦЛ» ПСР слідчий вбачав ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Отже, підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугував саме рапорт слідчого від 13.06.2022р.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, рішення про виділення матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінального провадженні прокурором не приймалось.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення відбулось 03.01.2023 року.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 23.02.2023р.

Порушення процесуальних строків та підстав для закриття вказаного кримінального провадження, на яких наголошує захисник в своєму клопотанні, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 217, 219, 284, 350, 376 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022041530000088 від 13.06.2022р. відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1