Рішення

від 23.11.2007 по справі 6/384/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Запорізької

області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

23.11.07                                                                                       

Справа №  6/384/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Общества с

ограниченной ответственностью производственно -коммерческая фирма «Юлия -1»г.

Запорожье

К          Частному

предпринимателю ОСОБА_1г. Запорожье

          О взыскании 7 748 грн. 85 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Борзенко А.В. -дов. № 7 от 05.09.2007

г.

От ответчика:          ОСОБА_1.

-частный предприниматель, свид. № 209705 от 15.05.05г.

Рассмотрев материалы дела по

иску  Общества с ограниченной

ответственностью производственно -коммерческая фирма «Юлия -1»г. Запорожье к

Частному предпринимателю ОСОБА_1г. Запорожье о взыскании 7 748 грн. 85 коп.,

судья

                                        У С Т А

Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил

взыскать с ответчика  задолженность за

поставленный товар в сумме 7906 грн. 68 коп., пеню в сумме 1131 грн. 54 коп.

Кроме того, истец просил  взыскать с

ответчика  расходы, связанные с услугами

адвоката в сумме  1 000 грн.

Истец уточнил исковые требования,

просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 7748

грн. 85 грн. Кроме того, истец просит 

взыскать с ответчика  расходы,

связанные с услугами адвоката в сумме  1

000 грн.

Заявление истца принимается,

поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

Ответчик доказательств оплаты

полученного товара не предоставил, иск не оспорил.

Рассмотрение дела откладывалось, по

ходатайству сторон был продлен срок рассмотрения.

23.11.2007г. рассмотрение дела

продолжено и принято решение.

По ходатайству сторон судебный

процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав

пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что  уточненные исковые требования истца подлежат

удовлетворению по следующим основаниям:

04.01.2006г.  между истцом и ответчиком заключен договор

купли-продажи  (далее -договор).

Согласно указанному договору

истец  поставил ответчику товар на общую

сумму 7748 грн. 85 коп., что подтверждается соответствующими накладными (л.д.

11-34).

Пунктом 3.2 договора, ответчик взял

на себя обязательство оплачивать товар путем перечисления на расчетный

счет  продавца в течение  7 банковских дней с момента получения товара.

Ответчик  оплату задолженности в сумме 7748 грн. 85

коп., о настоящего времени не произвел.  

Согласно статьям 526 ГК Украины и

193 ХК Украины обязательство  должно

исполняться  надлежащим образом согласно

условиям договора и требованиям  указанных

Кодексов, других актов гражданского 

законодательства  , а при

отсутствии таких условий и требований  -

согласно обычаям делового оборота или другим 

требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с

ответчика подлежит взысканию 7748 грн. 85 коп.

Требования истца о взыскании с

ответчика  затрат на услуги адвоката в

сумме 1000  грн.  подлежат частичному удовлетворению, по

следующим основаниям:

Истец представил адвокатское

свидетельство № 487, договор на оказание правовых услуг № 07-ХС от

06.09.2007г., акт предоставления 

правовой помощи от 01.11.2007г. и платежное поручение № 4790 от

06.09.2007г. о перечислении адвокату 1000 грн.

В судебные заседания адвокат не

являлся,  интересы истца представлял

другой представитель.

Согласно пункту 11  Разъяснения 

президиума  ВАСУ от 04.03.1998г. №

02-5/78  разрешая вопрос о распределении

судебных затрат, хозяйственный суд должен учитывать , что размер возмещения

затрат на услуги адвоката, не должен 

быть не соразмеренным, т. е. явно завышенным. При таких обстоятельствах,

суд с учетом обстоятельств конкретного дела, в частности, цены иска, может  ограничить 

этот размер с точки зрения на 

разумную необходимость судебных затрат для данного дела.

Принимая во внимание все

вышеизложенное, суд счел необходимым взыскать с ответчика в пользу истца  затраты на услуги адвоката в сумме 500 грн. В

остальной части требования истца о взыскании расходов, связанных с  услугами 

адвоката удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы возложить на

ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49,

82 -85 ХПК Украины, судья

                                            Р Е

Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с  Частного предпринимателя

ОСОБА_1(АДРЕСА_1, иден. код № НОМЕР_1)  в

пользу Общества с ограниченной ответственностью производственно -коммерческая

фирма «Юлия -1»(69006, г. Запорожье, пр. Ленина, 230, кв.21, 69068, г.

Запорожье, ул. Круговая, 73, код ЕГРПОУ 22140144, р/с №  26009004880000 в ЗФ АКИБ «УкрСиббанк», МФО

313805)  основной долг в сумме 7748 грн.

85 коп.,  расходы по оплате услуг

адвоката в сумме 500 грн., расходы по госпошлине в сумме  87 грн. 45 коп. и на ИТО судебного процесса в

сумме 101 грн. 17 коп. , выдав приказ.

Судья                                                                                   

Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку:

23.11.2007г.