Рішення

від 09.04.2024 по справі 722/229/24

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/229/24

Номер провадження 2/722/158/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря Кушнір І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката ЯсінськоїЯни Олександрівни,поданим вінтересах ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруСокирянська державнанотаріальна конторав особідержавного нотаріусаПанасюк ВікторіїМихайлівни про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ясінська Я.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що позивачка, ОСОБА_1 , є спадкоємицею до майна померлого чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , який належав померлому на праві власності житловий будинок, отриманому згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 20.03.1984 року за №2333 Сокирянською міською радою Сокирянського району Чернівецької області на підставі рішення Сокирянської міської ради за №31 від 20.02.1984 року та зареєстрованого в Чернівецькому БТІ 20.03.1984 року в реєстрову книгу №14, сторінка 271, реєстровий №2296.

В листопаді 2023 року, позивачка, звернулась до приватного нотаріуса з питанням, щодо оформлення спадщини, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 . Проте, нотаріус в оформленні прав відмовив, з підстав, що на майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 накладено обтяження у вигляді заборони відчуження об`єктів нерухомого майна. Згідно витягу №355485286, в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна міститься запис від 24.03.2008 року за №6845533 про накладення заборони на майно, житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , який на момент внесення запису належав ОСОБА_2 , чоловіку позивачки, після смерті якого була відкрита спадкова справа та спадкоємцем до майна померлого є ОСОБА_1 .

Запис внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна Сокирянською державною нотаріальною конторою, яка є структурним підрозділом Міністерства юстиції України. Згідно вказаного запису, заборону на відчуження майна накладено згідно повідомлення Сокирянського автотранспортного підприємства-17740, б/н від 20.05.1983 року.

З моменту, як позивачка дізналась про наявну заборону, остання звернулась до Сокирянської державної нотаріальної контори із заявою щодо вилучення запису за реєстраційним №6845533 від 24.03.2008 року з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на що їй була надана усна відповідь, згідно з якою державний нотаріус відмовив у знятті заборони відчуження майна, у зв`язку із тим, що згідно п.п 5.1. п.5 глави 15 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус знімає заборону на відчуження майна при одержанні повідомлення: кредитора про погашення позики; про припинення договору застави (іпотеки); про припинення договору іпотеки у зв`язку з набуттям іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання; після припинення договору іпотеки у зв`язку з відчуженням іпотекодержателем предмета іпотеки; про відчуження майна, переданого під виплату ренти; за рішенням суду та в інших випадках, передбачених законом та порекомендував звернутись до суду для вирішення даного питання.

У зв`язку із відмовою державного нотаріуса, представником позивачки, був поданий адвокатський запит до Комунального підприємства "Сокирянський трудовий архів", в якому вона просила надати інформацію щодо того, чи ліквідоване на даний час Сокирянське автотранспортне підприємство-17740, чи є у даного підприємства правонаступник, якщо є, то надати інформацію щодо його назви та місцезнаходження.

Відповідно до наданої відповіді від 24.01.2024 року, КП "Сокирянський трудовий архів" повідомило, що у березні 2003 року ВАТ «Сокирянське автотранспортне підприємство-17740» припинило свою діяльність. Постановою Господарського суду Чернівецької області від 14.07.2003 року ВАТ «Сокирянське АТП-17740» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого. Ухвалою Господарського суду від 23.10.2008 року, справа №4/1/6 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства, ліквідовано ВАТ «Сокирянське автотранспортне підприємство -17740».

Також з метою встановлення наявності реєстрації юридичної особи - кредитора «Сокирянського автопідприємства 17740», представником було отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого ВАТ «Сокирянське автотранспортне підприємство 17740», код ЄДРПУО - 05461272 припинило свою діяльність та станом на 06.06.2008 року ліквідовано.

Окрім того, згідно довідки, наданої Сокирянським відділом ДВС у Дністровському районі Чернівецької області, повідомлено, що у відділі виконавчих документів щодо стягнення заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконанні у відділі не перебуває.

Оскільки підприємство-кредитор припинило свою діяльність і на даний час позивачка не може отримати інформацію про заборгованість перед ним її покійного чоловіка, ОСОБА_2 , а також, у разі наявності заборгованості, погасити борг та отримати довідку про погашення боргу спадкодавцем, тому ця обставина унеможливлює її, як спадкоємця нерухомого майна, в даному випадку спадкового житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_2 , належним чином володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд, як це визначено цивільним законодавством України.

Враховуючи те, що у інший, законом визначений спосіб нотаріус не має можливості вилучити архівний запис, реєстраційний номер обтяження 6845533 від 24.03.2008 року, внесений в Єдиний реєстр заборон державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори на підставі повідомлення, наданого «Сокирянським автопідприємством 17740» від 20.05.1983 року, а тому це стало підставою для її звернення до суду для вирішення питання в судовому порядку.

Просила скасувати обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, а саме житлового будинкуз господарськимибудівлями АДРЕСА_1 ,який належитьна правівласності громадянинуУкраїни, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,накладене напідставі повідомленняб/нвід 20.05.1983року «Сокирянськогоавтопідприємства-17740»,зареєстроване вЄдиному реєстрізаборон відчуженняоб`єктів24.03.2008року за№6845533реєстратором:Сокирянська державнанотаріальна контора,60200,м.Сокиряни,вул.Пушкіна,2,вид обтяження:заборона нанерухоме майно,підстава обтяження:повідомлення,серія таномер:б/н,виданий 20.05.1983року,видавник:Сокирянське автопідприємство-17740,особа,майно якоїобтяжується: ОСОБА_2 ,додаткові дані:Архівний номер№ реєстра:105460-952,внутр.№ЕF01В82В28F1292С504А,коментарій:7-106.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник не з`явились, однак представник позивача, адвокат Ясінська Я.О. подала до суду заяву про проведення судового розгляду справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак представником ОСОБА_3 подано до суду заяву згідно якої у зв`язку із відсутністю заперечень Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області на позовну заяву, просили розглянути справу без їхньої участі на розсуд суду за наявними у справі матеріалами.

Третя особа, Державний нотаріус Сокирянської державної нотаріальної контори Панасюк В.М. в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.247ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 14 січня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60837313 від 08.07.2020 року, приватним нотаріусом Твердушкіним Р.Д. 08.07.2020 року була заведена спадкова справа №71/2020 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Також встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є спадкоємицею майна свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на праві власності на житловий будинок, отриманому згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 20.03.1984 року за №2333 Сокирянською міською радою Сокирянського району Чернівецької області на підставі рішення Сокирянської міської ради за №31 від 20.02.1984 року та зареєстрованого в Чернівецькому БТІ 20.03.1984 року в реєстрову книгу №14, сторінка 271, реєстровий №2296.

Як вбачаєтьсяз Інформаціїз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктівнерухомого майнащодо об`єктанерухомого майназа №355485286від 22.11.2023року, а самевідомостей зЄдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктівнерухомого майна,встановлено пронаявність заборонина нерухомемайно, реєстраційний номер обтяження: 6845533, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 24.03.2008 року о 09:46:09, реєстратор: Сокирянська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: повідомлення, б/н від 20.05.1983 року Сокирянського автопідприємства - 17740, власник: ОСОБА_2 , додаткові дані: Архівний номер 1997895 СHERNOVTSY6, архівна дата : 10.07.2000, Дата виникнення: 31.05.1983, № реєстра: 105460-952, внутр.№EF01B82B28F1292C504A, коментарій: 7-106.

На звернення позивачки в листопаді 2023 року, до нотаріуса з питанням щодо оформлення спадщини на житловий будинок по АДРЕСА_1 , нотаріусом в оформленні спадкових справ було відмовлено, у зв`язку із тим, що згідно витягу №355485286, в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна міститься запис від 24.03.2008 року за №6845533 про накладення обтяження у вигляді заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , який на момент внесення запису належав спадкодавцю ОСОБА_2 , чоловіку позивачки.

В подальшому ОСОБА_1 звернулась до Сокирянської державної нотаріальної контори щодо вилучення запису за реєстраційним №6845533 від 24.03.2008 року з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, згідно якого 24.03.2008 року накладено заборону на належний ОСОБА_2 житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , на підставі повідомлення Сокирянського автопідприємства - 17740, від 20.05.1983 року, однак їй усно було надано роз`яснення про те, що Сокирянська державна нотаріальна контора Чернівецької області не може вилучити запис, оскільки згідно підпункту 5.1. пункту 5 глави 15 розділу II Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення: кредитора про погашення позики; про припинення (розірвання, визнання недійсним договору застави (іпотеки); про припинення договору іпотеки у зв`язку з набуттям іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання; після припинення договору іпотеки у зв`язку з відчуженням іпотекодержателем предмета іпотеки; про відчуження майна, переданого під виплату ренти; за рішенням суду та інших випадків, передбачених законом, а також для вирішення цього питання рекомендовано звернутись до суду.

Згідно архівної довідки №3/1-50, виданої 24.01.2024 року Комунальним підприємством «Сокирянський трудовий архів», встановлено, що з 1 липня 1967 року Сокирянська автоколона Хотинського автотранспортного підприємства 32713 передана в безпосереднє підпорядкування Кельменецького автотранспортного підприємства -25035. Фондозасновник отримав назву - Сокирянська автоколона Кельменецького автотранспортного підирнємства-25035. З 1 липня 1978 року Кельменецьке автотранспортне підприємство-25035 ліквідоване і утворене Кельменецьке автотранспортне підприємство-12760. Вантажний парк Сокирянської автоколони з 1 липня 1978 року підпорядковується Кельменецькому автотранспортному підприємству, а автобусний парк Хотинському автотранспортному підприємству-32713.

В зв`язку і реорганізацією об`єднань вантажного і пасажирського автотранспорту в єдине Чернівецьке обласне управління автомобільного транспорту та відповідно до наказу Міністерства автомобільного транспорту УРСР від 29 квітня 1986 року №92 «Про створення Сокирянського автотранспортного підприємства-17740», Сокирянська автоколона Хотинського АТП-32713 реорганізована в Сокирянське автотранспортне підприємство-17740 Чернівецького обласного управління автомобільного транспорту з 1 травня 1986 року.

Відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області від 23 травня 1996 року №486-11 «Про рішення щодо приватизації та підготовки підприємств до приватизації», прийнято рішення про приватизацію майна Сокирянського автотранспортного підприємства 17740, створено комісію з підготовки до приватизації зазначеного підприємства.

Наказом регіонального відділення Фонду державного майна по Чернівецькій області від 26 червня 1996 року №625-АТ «Про створення відкритого акціонерного товариства «Сокирянське автотранспортне підприємство -17740», затверджено акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу Сокирянського автотранспортного підприємства-17740 та перетворено державне підприємство Сокирянське автотранспортне підприємство - 17740 у відкрите акціонерне товариство «Сокирянське автотранспорте підприємство - 17740. В березні 2003 року відкрите акціонерне товариство «Сокирянське автотранспорте товариство 17740» припинило господарську діяльність.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 14 липня 2003 року відкрите акціонерне товариство «Сокирянське автотранспортне підприємство-17740» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду від 23 жовтня 2008 року, справа №4/1/б, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства, ліквідовано відкрите акціонерне товариство «Сокирянське автотранспортне підприємство- 17740».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.01.2024 року, ВАТ «Сокирянське автотранспортне підприємство 17740», код ЄДРПУО 05461272, припинило свою діяльність та станом на 06.06.2008 року ліквідовано.

Довідкою Сокирянського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецькій області за №295-18/2853 від 23.01.2024 року підтверджується, що виконавчих документів щодо стягнення заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконанні у відділі не перебуває.

Згідно ст.609ЦК України зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Відповідно до ст.41Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Стаття 321ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.26Закону України«Про державнуреєстрацію речовихправ нанерухоме майнота їхобтяжень» записи до Державного реєстру прав, вносяться і на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що у даному випадку порушується право власності позивачки, внаслідок чого вона позбавлена змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, а саме на належний на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , накладене на підставі повідомлення б/н від 20.05.1983 року Сокирянського автопідприємства-17740, зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів 24.03.2008 року за №6845533 реєстратором: Сокирянська державна нотаріальна контора, 60200, м.Сокиряни, вул.Пушкіна, 2, вид обтяження: заборона на нерухоме майно, підстава обтяження: повідомлення, серія та номер: б/н, виданий 20.05.1983 року, видавник: Сокирянське автопідприємство -17740, особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_2 , зміст, характеристика обтяження: № реєстра: 105460-952, внутр. №ЕF01В82В28F1292С504А, коментарій: 7-106.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Ратушенко