Ухвала

від 11.04.2024 по справі 295/2620/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/2620/24

Категорія 29

2/295/1192/24

У Х В А Л А

про зупинення провадження

11.04.2024 м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Житомирі клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом поданим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Житомиравтотранс" адвокатом Рудиком Віталієм Руслановичем до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про визнання договору купівлі-продажу майна недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2024 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу квартири від 16.10.2020, серія та номер 10015 щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ; скасувати рішення приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 54620037 від 16.10.2020; скасувати державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_2 (номер запису про право власності 38700546) на об`єкт нерухомого майна: квартиру, загальною площею 38,96 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 337483518101.

06.03.2024 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

27.02.2024 поштовим зв`язком до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням в складі Збройних сил України. На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні долучив копію військового квитка.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно копії військової квитка серії НОМЕР_1 від 05.03.2022, ОСОБА_1 06.03.2022 на підставі Указу Президента від 24.02.2022 № 69/2022 та "Про загальну мобілізацію" призваний у Збройні Сили України.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі , зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції .

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII, право суддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати право суддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна під судність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2101-ІХ, з 24.02.2022 року на території України було введено воєнний стан, який згодом був неодноразово продовжений.

Аналіз викладених вище норм чинного законодавства України та встановлених обставин по клопотанню вказує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, з огляду на те, що сторона відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові 21 грудня 2022 року, справа № 456/2541/19, провадження № 61-9550св22, що враховується судом на підставі положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Так, зупинення провадження у справі з підстав перебування відповідача у лавах Збройних Сил України є обов`язковим. При цьому суд враховує те, що відповідач заявив відповідне клопотання та бажає брати безпосередню участь у судових засіданнях.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження в цивільній справі слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись статтями 247, 251, 253, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 прозупинення провадження- задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 295/2620/24 за позовом поданим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Житомиравтотранс" адвокатом Рудиком Віталієм Руслановичем до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про визнання договору купівлі-продажу майна недійсним до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка