Ухвала

від 11.04.2024 по справі 369/6024/24

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/6024/24

Провадження №1-кс/369/1301/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12023111050002401від 15червня 2023року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого частиною1статті 364Кримінального кодексуУкраїни,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2024 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника відділення слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12023111050002401 від 15 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023111050002401 від 15 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Так до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про вчинення злочину звернувся ОСОБА_5 .

Відповідно до заяви ОСОБА_5 та наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що у 2021 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 4-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства в межах Петропалівсько - Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Зокрема, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » начебто звернулись одночасно громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є жителями Одеської, Херсонської та Запорізької областей.

При цьому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 начебто одночасно 11 лютого 2021 року звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявами про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність.

У подальшому, наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 лютого 2021 року № 300-УБД надано дозвіл ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на розробку документації із землеустрою, яка пізніше була затверджена, а вказаним особам у власність передано земельні ділянки.

10 березня 2021 року приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_10 зареєструвала право власності на наступні земельні ділянки:

- 3222485901:01:010:0025 площею 0,5661 гектара за ОСОБА_7 ;

- 3222485901:01:018:0043 площею 1,4393 гектара за ОСОБА_8 ;

- 3222485900:04:009:0108 площею 1,8609 гектара за ОСОБА_6 ;

- 3222485900:04:009:0053 площею 1,8608 гектара за ОСОБА_9 .

Однак, відповідно до заяви про вчинення злочину, насправді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заяви на розробку документації із землеустрою та її затвердження не писали, будь яких документів не підписували, зокрема договорів за якими вказані земельні ділянки були у подальшому відчужені.

За наявною інформацією, всі вказані особи були військовослужбовцями та мали статус учасників бойових дій, а ряд невстановлених осіб, скористались таким статусом з метою отримання переважного права на виділення земельних ділянок.

Таким чином, вказане свідчить про те, що невстановлені особи, скориставшись документами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без відома останніх, підробили їх підписи після чого зареєстрували право власності на земельні ділянки, які у подальшому одразу ж відчужили з метою приховування злочину та створення уявлення про наявність «добросовісного набувача».

Так, з метою приховання вчиненого злочину невстановлені особи, 30 березня 2021 року звернулись до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_11 , яка посвідчила договір № 1521 купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером 3222485900:04:009:0053 між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

30 березня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_13 посвідчено договір № 1519 купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером 3222485901:01:010:0025 між ОСОБА_7 та ОСОБА_14 .

21 квітня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_13 посвідчено договір № 1345 дарування вказаної земельної ділянки від ОСОБА_14 до ОСОБА_12

30 березня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_11 посвідчено договір № 1520 купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером 3222485900:04:009:0108 між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .

30 березня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_11 посвідчено договір № 1530 купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером 3222485901:01:018:0043 між ОСОБА_8 та ОСОБА_14 .

21 квітня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_13 посвідчено договір № 1346 дарування вказаної земельної ділянки від ОСОБА_14 до ОСОБА_12 .

У зв`язку з цим необхідно дослідити документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 або за іншою адресою здійснення діяльності), а саме: проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 4-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства в межах Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, а саме земельних ділянок 3222485901:01:010:0025 ( ОСОБА_7 ), 3222485901:01:018:0043 ( ОСОБА_8 ), 3222485900:04:009:0108 ( ОСОБА_6 ), 3222485900:04:009:0053 ( ОСОБА_9 ), заяви вказаних громадян поданих до ІНФОРМАЦІЯ_4 та інші наявні документи щодо розробки та затвердження проекту землеустрою щодо вказаних земельних ділянок.

Потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні експертизи, однак без документів призначити її проведення та сформулювати питання неможливо. Відповідно до положень пункту 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.

Беручи доуваги вищевикладенета ураховуючи,що оригіналидокументів щомістять охоронюванузаконом таємницю,які можутьбути використаніяк доказифакту таобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,мають суттєвезначення дляустановлення обставину кримінальномупровадженні,їх вилученнянеобхідне длядосягнення метиотримання доступудо документу,який іншимспособом неможливоотримати,тому напідставі вищевказаногослідчий просивсуд надати прокурору ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , заступнику начальника відділення слідчого відділу Бучанського районного управління поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 або за іншою адресою здійснення діяльності), а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 4-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства в межах Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, а саме земельних ділянок 3222485901:01:010:0025 ( ОСОБА_7 ), 3222485901:01:018:0043 ( ОСОБА_8 ), 3222485900:04:009:0108 ( ОСОБА_6 ), 3222485900:04:009:0053 ( ОСОБА_9 ), заяв вказаних громадян поданих до ІНФОРМАЦІЯ_4 , наказів про відведення у приватну власність вказаних земельних ділянок, інформації про службових осіб, які приймали відповідні рішення та підписували наказ про відведення земельних ділянок у приватну власність та інші наявні документи щодо розробки та затвердження проекту землеустрою щодо вказаних земельних ділянок, з наданням можливості вилучення їх копій.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив у поданому клопотанні слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст.131Кримінальногопроцесуальногокодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділення слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12023111050002401 від 15 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київськеої області, ОСОБА_4 , заступнику начальника відділення слідчого відділу Бучанського районного управління поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 або за іншою адресою здійснення діяльності), а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 4-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства в межах Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, а саме земельних ділянок 3222485901:01:010:0025 ( ОСОБА_7 ), 3222485901:01:018:0043 ( ОСОБА_8 ), 3222485900:04:009:0108 ( ОСОБА_6 ), 3222485900:04:009:0053 ( ОСОБА_9 ), заяв вказаних громадян поданих до ІНФОРМАЦІЯ_4 , наказів про відведення у приватну власність вказаних земельних ділянок, інформації про службових осіб, які приймали відповідні рішення та підписували наказ про відведення земельних ділянок у приватну власність та інші наявні документи щодо розробки та затвердження проекту землеустрою щодо вказаних земельних ділянок, з наданням можливості вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1