Рішення

від 03.04.2024 по справі 525/1359/23

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/1359/23

Номер провадження 2/525/76/2024

РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

18 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Полтава помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Копія свідоцтва про смерть знаходиться в матеріалах Спадкової справи № 28/2023, яку було заведено на підставі заяви відповідача - ОСОБА_3 про прийняття спадщини від 27.04.2023 року приватним нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторією Вікторівною. Позивач не є близьким родичем спадкодавця та не проводив його поховання. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,85 га, місцезнаходженням якої є територія Великобагачанської селищної ради (Широкодолинської сільської ради) Миргородського району Полтавської області, яка належала йому згідно державного акта серії ПЛ № 9093753, кадастровий номер 5320285700:00:003:0061; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,85 га, місцезнаходженням якої є територія Великобагачанської селищної ради (Широкодолинської сільської ради) Миргородського району Полтавської області, яка належала йому згідно державного акта серії ПЛ № 092169, кадастровий номер 5320285700:00:003:0062. За життя спадкодавець ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчені дев`ятого лютого дві тисячі п`ятнадцятого року приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області, ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,85 га, місцезнаходженням якої є територія Великобагачанської селищної ради (Широкодолинської сільської ради) Миргородського району Полтавської області, яка належала йому згідно державного акта серії ПЛ № 9093753, кадастровий номер 5320285700:00:003:0061; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,85 га, місцезнаходженням якої є територія Великобагачанської селищної ради (Широкодолинської сільської ради) Миргородського району Полтавської області, яка належала йому згідно державного акта серії ПЛ № 092169, кадастровий номер 5320285700:00:003:0062, залишає позивачу. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого, тому звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. для оформлення спадкового майна у встановленому законодавством порядку. Постановою нотаріуса від 13 грудня 2023 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне спадкодавцю ОСОБА_4 . Підставою, на якій йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину було зазначено пропущення строку про прийняття спадщини. Враховуючи обізнаність відповідача про наявність заповіту складеного її батьком відносно позивача та її згоду з волевиявленням батька, він вважав, що відповідач повідомить його про факт відкриття спадщини. Однак, відповідач звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В., не повідомивши позивача про відкриття спадщини. Тому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не подала (а.с. 33, 76).

Суд, заслухавши думку позивача, його представника, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 14 грудня 2022 року, після смерті якого відкрилася спадщина (а.с. 37).

Відповідно до заповіту посвідченого приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області від 09.02.2015 року, що зареєстрований в реєстрі за № 263, ОСОБА_4 майно, а саме: земельну ділянкудля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва площею3,85га,яка розташованана територіїВеликобагачанської селищноїради (Широкодолинськоїсільської ради)Миргородського районуПолтавської області,яка належалайому згіднодержавного актасерії ПЛ№ 9093753,кадастровий номер5320285700:00:003:0061;земельну ділянкудля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва площею3,85га,яка розташованана територіїВеликобагачанської селищноїради (Широкодолинськоїсільської ради)Миргородського районуПолтавської області,яка належалайому згіднодержавного актасерії ПЛ№ 092169,кадастровий номер5320285700:00:003:0062, на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 43).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ПЛ № 9093753, виданого на підставі розпорядження Великобагачанської районної державної адміністрації від 27 липня 2004 року № 314, на ім`я ОСОБА_6 , який є власником земельної ділянки, площею 3,85 гектара, кадастровий номер 5320285700:00:003:0061, яка розташована на території Великобагачанської селищної ради (Широкодолинської сільської ради) Миргородського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Смоковенко Т.О. 25 листопада 2010 року, реєстровий номер 1-2238 (а.с. 12-13).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ПЛ № 092169, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину з заповітом від 08.08.2005 року ВСВ № 939573 26 червня 2006 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010655100065, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, площею 3,85 гектара, кадастровий номер 5320285700:00:003:0062, яка розташована яка розташована на території Великобагачанської селищної ради (Широкодолинської сільської ради) Миргородського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 16).

Відповідно до Спадкової справи № 28/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , спадщину за законом після його смерті прийняла його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 35-56). До складу спадкового майна поряд з іншим входить право на: транспортний засіб марки Chevrolet Lacetti 2004 року; 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; дві земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суду повідомили, що ОСОБА_4 був пайовиком СФГ "Григорій". Восени 2023 року за проханням ОСОБА_2 ними здійснювалися дії щодо розшуку ОСОБА_4 з метою отримання від останнього банківського рахунку для перерахування грошової виплати за оренду земельних ділянок. Проте в грудні 2023 року їм стало відомо, що орендодавець ОСОБА_4 помер. Їм не було відомо про складений заповіт від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 .

Суд бере до уваги встановлений в судовому засіданні факт, що позивач не знав про існування заповіту складеного померлим ОСОБА_4 на його ім`я, та вважає дану обставину такою, що вплинула на те, що позивач не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого, і визнає її поважною.

Статтею 1220ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачем пропущено визначений законом строк для звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приходить до переконання, що позивач з поважної причини пропустив встановлений законом строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і йому необхідно визначити додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визначити додатковий строк 2 (два) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг.

Повний текст рішення виготовлено 12.04.2024 року.

Суддя Ю.І. Ячало