Постанова

від 12.04.2024 по справі 552/1608/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/1608/24

Провадження № 3/552/737/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., адмінпритягуваної ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи: головний бухгалтер ТОВ «Полтавський м`ясокомбінат» (код ЄДРПОУ 40845874), яке розташоване за адресою: вул. Харчовиків, буд. 6-А, м. Полтава, за ч.1 ст.1632 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Полтавський м`ясокомбінат», допустила порушення податкового законодавства, а саме неподання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за IV квартал 2023 року в розмірі 103103,75 грн., граничний термін сплати 29.01.2024. Фактично податкове зобов`язання не сплачено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, зазначила, що податкове зобов`язання сплачено із запізненням на один день та надала суду копію платіжної інструкції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2007/16-31-04-05-04 від 12.03.2024, актом про результати камеральної перевірки від 26.02.2024.

Відповідно до ст.22КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, фактичну сплату податкового зобов`язання, що підтверджується копією платіжної інструкції № 3023 від 30.01.2024, враховуючи малозначність правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян