Ухвала

від 27.03.2024 по справі 569/1932/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/1932/24

УХВАЛА

27 березня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області про скасування (зняття) арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 30 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження по справі.

20 березня 2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Рівненську державну нотаріальну контору Рівненської області на належного відповідача Рівненське виробничо-територіальне госпрозрахункове об`єднання підприємств та організацій по виробництву будматеріалів, яке першопочатково було залучено до участі у справі в якості третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, приходить до наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання може замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним замінити у справі неналежного відповідача Рівненську державну нотаріальну контору Рівненської області на належного - Рівненське виробничо-територіальне госпрозрахункове об`єднання підприємств та організацій по виробництву будматеріалів.

Керуючись ст.51 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Замінити у цивільній справі № 569/1932/24 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області про скасування (зняття) арешту з майна неналежного відповідача Рівненську державну нотаріальну контору Рівненської області на належного - Рівненське виробничо-територіальне госпрозрахункове об`єднання підприємств та організацій по виробництву будматеріалів.

Направити відповідачу Рівненському виробничо-територіальному госпрозрахунковому об`єднання підприємств та організацій по виробництву будматеріалів копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п"ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 27 березня 2024 року.

Суддя -