Ухвала

від 02.04.2024 по справі 695/2227/22

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2227/22

номер провадження 2/695/140/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженніЗолотоніськогоміськрайонногосуду Черкаськоїобластізнаходитьсяпозов Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Побиванець Ю.В. просив задовольнити клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, заявлене відповідачем у відзиві. Представник зазначив, що відповідач був відсутній під час роботи інвентаризаційної комісії ДП «Ржищівське лісове господарство», не підписував протокол інвентаризації від 25.08.2021 р. та вважає, що вказані документи підроблені. У копіях документів, що додані до позову, різняться підписи відповідача. Оригінали документів потрібні для дослідження в судовому засіданні та, в разі виникнення необхідності, для подальшого проведення експертизи автентичності підпису на них.

Відповідач у судовому засіданні підтримав позицію свого представника.

Суд, вислухавши доводи сторони відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Позивачем додано до позову копії письмових доказів, якими він обгрунтовує заявлені вимоги. Сторона відповідача ставить під сумнів відповідність поданих копій оригіналу.

Виходячи звище викладеного,суд приходитьдо висновкупро необхідністьвитребування упозивача оригіналів документів,копії якихдодані вякості доказівдо позову,а саме: акту прийому-передачі Кагарлицького лісництва ДП «Ржищівський лісгосп» від 16.11.2020 року, накладної на переміщення№151 від 16.11.2020 р., звітів про рух основних засобів та звітів про рух бланків суворої звітності, звітів про рух посадкового матеріалу по Кагарлицькому лісництву за листопад, грудень 2020 року, січень - серпень 2021 року, рапортів лісничого від 23.03.2021 р., акту списання товарів №57 від 25.03.2021 року, оприбуткування товарів №2 від 25.03.2021 р., звіту про рух основних засобів і матеріальних цінностей за березень 2021 року, а також Акту на списання основних засобів від 02.06.2021 р., оприбуткування товарів №31 від 02.08.2021 р., актів про списання основних засобів від 02.06.2021 р. та від 13.05.2021 р., звітів про рух основних засобів.

Керуючись ст. 95, 251-252, 258-260 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» надати суду оригінали поданих доказів, а саме:

- акту прийому-передачі Кагарлицького лісництва ДП «Ржищівський лісгосп» від 16.11.2020 р.,

- накладної на переміщення №151 від 16.11.2020 р.,

- звітів про рух основних засобів та звітів про рух бланків суворої звітності, звітів про рух посадкового матеріалу по Кагарлицькому лісництву за листопад, грудень 2020 року, січень - серпень 2021 року,

- рапортів лісничого від 23.03.2021 р.,

- акту списання товарів №57 від 25.03.2021 року, оприбуткування товарів №2 від 25.03.2021 р.,

- звіту про рух основних засобів і матеріальних цінностей за березень 2021 року,

- акту на списання основних засобів від 02.06.2021 р.,

- оприбуткування товарів №31 від 02.08.2021 р.,

- актів про списання основних засобів від 02.06.2021 р. та від 13.05.2021 р.,

- звітів про рух основних засобів.

У судовому засіданні оголосити перерву до 05.07.2024 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Степченко