ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3685/24
провадження № 2/753/4277/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Мицик Ю.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-10» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва від представника позивача Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-10» надійшла позовна заява до відповідачів: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території.
У позові представник позивача просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-10» заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2020 по 01.01.2024 у розмірі 9 433 грн 92 коп., інфляційні нарахування в розмірі 1 605 грн 46 коп., 3% річних у розмірі 475 грн 71 коп., а всього 11 515 грн 10 коп.
Ухвалою від 29.02.2024 суд відкрив провадження та постановив проводити розгляд справи за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
25.03.2024 від представника позивача Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-10» засобом поштового зв`язку до суду надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог.
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 405/3360/17 наголосив, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову; збільшення або зменшення розміру позовних вимог; об`єднання позовних вимог; зміну предмета або підстав позову.
У свої заяві представник позивача зазначає, що після подачі позову до суду позивачу стало відомо, що в лютому 2024 року на користь Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-10» відповідачами було погашено 9 880 грн 00 коп. заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території квартири АДРЕСА_1 .
Також за січень та лютий 2024 року відповідачам щомісячно нараховувався внесок по 256 грн 16 коп. Таким чином, враховуючи, що оплата заборгованості в лютому 2024 на користь позивача та нараховані внески за січень-лютий 2024 року відповідачам не враховані в розмір позовних вимог, тому сторона позивача вважає за потрібне уточнити розмір позовних вимог.
До заяви представником позивача долучено новий детальний розрахунок заборгованості та викладені позовні вимоги наступного змісту: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу «ЛОКОМОТИВ-10» заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території з 01.10.2020 по 01.03.2024 у розмірі 66 грн 24 коп., інфляційні нарахування в розмірі 1 615 грн 15 коп., 3% річних у розмірі 500 грн 40 коп., а всього - 2 181 грн 80 коп, судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3 360 грн 00 коп.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві (правовий висновок, висловлений Верховним Судом у п. 4.16 постанови КГС ВС від 09.07.2020 у справі №922/404/19 та у п. 4.2 постанови КГС ВС від 15.02.2022 у справі №175/3267/17).
Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі.
Виходячи зі змісту заяви про уточнення позовних вимог, представник позивача змінив кількісні показники за тими ж позовними вимогами, які були заявлені при поданні позову, а тому суд розцінює її як заяву про зменшення розміру позовних вимог подану в порядку п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, заява про зменшення позовних вимог подана представником позивача у тридцятиденний строк з дати відкриття провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 49, 197,198, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду заяву представника позивача - Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-10» про зменшення розміру позовних вимог у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-10» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території.
Встановити відповідачам додатковий строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, на подання відзиву на позовну заяву.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення сторонам справи.
Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та подати його до суду з підтвердженням такого направлення сторонам у справі.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є правом сторін. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sv.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.С. Мицик
Суд | Дарницький районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 08.04.2024 |
Оприлюднено | 15.04.2024 |
Номер документу | 118317068 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про стягнення плати за користування житлом |
Цивільне
Дарницький районний суд міста Києва
Мицик Ю. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні