Рішення

від 09.04.2024 по справі 756/372/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

09.04.2024 Справа № 756/372/24

Справа № 756/372/24

Провадження № 2-др/756/54/24

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Войтенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо понесених судових витрат у цивільній справі за позовом ОСББ «Провулок Макіївський 2» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.02.2024 року позовні вимоги ОСББ «Провулок Макіївський 2» задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСББ «Провулок Макіївський 2», що знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, пров. Макіївський, 2 (ЄДРПОУ 44088613) заборгованість зі сплати внесків та платежів за період з 01.03.2023 по 30.11.2023 року у загальному розмірі 14 457 (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн. 60 коп., з яких: 14 173,35 грн. - борг по сплаті внесків на утримання будинку, 284 грн. 25 коп. - 3 % річних від простроченої суми.

04.03.2024 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу з копіями документів.

Розгляд заяви призначено на 09.04.2024 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки.

Відповідач не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення повістки за останньою відомою адресою реєстрації, однак конверт повернувся із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частинами 1-3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження витрат на оплату послуг адвоката, суду надано: Договір про надання правової допомоги № 27/09 від 28.09.2023 року з адвокатом Бойков Олександром Сергійовичем; копію Додаткової угоди 12/12 від 12.12.2023 року до Договору про надання правової допомоги №27/09 від 28.09.2023 року, відповідно до якої складання позову ОСББ «Провулок Макіївський 2» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості складає 3 000, 00 грн., представництво інтересів Клієнта в судовому засіданні, що відбулося - 2 500, 00 грн., складення клопотань/заяв - 1 000,00 грн.; копію Акту прийому-передачі послуг від 01.03.2024 року до Договору про надання правової допомоги №27/09 від 28.09.2023 року та Додаткової угоди №12/12 від 12.12.2023 року, відповідно до якого 12.12.2023 року складено позов ОСББ «Провулок Макіївський 2» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3 000,00 грн., 22.02.2024 року складено заяву про зміну предмета позову - 1 000, 00 грн., 29.02.2024 року складено клопотання про розгляд справи без присутності представника в цивільній справі №756/372/24 - 1 000,00 грн.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті першої Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами такої діяльності є надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності.

Суд зауважує, що при визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи, а також враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Надаючи оцінку заявленому розміру і видам правової допомоги, суд зазначає, що складення заяви про зміну предмету позову не є обґрунтованим видом правової допомоги, необхідність таких процесуальних дій не доведена, тому суд відхиляє заявлену суму 1 000,00 грн. як окрему на складення заяви.

Також, суд відхиляє суму 1 000,00 грн. за підготовку клопотання про розгляд справи без присутності представника, оскільки сторона не позбавлена права брати участі у судовому засіданні та складання такої заяви не є видом правової допомоги.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, виходячи з обсягу фактично наданих послуг, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, принципу співмірності та розумності судових витрат, враховуючи заяву про зменшення судових витрат, суд вважає можливим зменшити їх розмір та стягнути з відповідача витрати за надання правової допомоги на користь позивача в сумі 3 000,00 грн., що складається з складання позову ОСББ «Провулок Макіївський 2» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказаний розмір витрат є обґрунтованим і пропорційним до предмета спору, складності справи та виконаної адвокатом роботи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСББ «Провулок Макіївський 2», що знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, пров. Макіївський, 2 (ЄДРПОУ 44088613) витрати на правничу допомогу в загальній сумі 3 000, 00 (три тисячі) грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В. Діденко