Ухвала

від 08.04.2024 по справі 1-1427/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1/759/5/24

ун. № 1-1427/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві у кримінальній справі про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків Бориспільського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Нижньовартівськ Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: 10.12.2010 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 286, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 357 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Києва, громадянки України, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 357 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку із смертю підсудного ОСОБА_7 .

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожного окремо, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожного окремо, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, яка надійшла з Апеляційного суду м. Києва після скасування обвинувального вироку.

Дана кримінальна справа перебуває на стадії судового розгляду.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 22.12.2010 року, приблизно в 19 годин 40 хвилин, за попередньою змовою з особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та невстановленими слідством особами, з проникненням у житло в приміщення приватного будинку АДРЕСА_6 (на час скоєння злочину адреса: АДРЕСА_7 ), застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я, а також з погрозою застосування такого насильства, скоїли розбійний напад на громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з метою заволодіння чужим майном та заволоділи ним, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду в великих розмірах, а потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Адвокат ОСОБА_6 , яка представляє інтереси підсудного ОСОБА_7 , звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінальної справи у зв`язку із смертю підсудного ОСОБА_7 . Адвокат зазначила, що від близьких родичів клопотань про продовження судового розгляду вказаної кримінальної справи з метою реабілітації померлого ОСОБА_7 їй не надходило.

Суд поставив на обговорення заяву захисника щодо закриття кримінальної справи з цих підстав.

Прокурор уважав наявними підстави для закриття кримінальної справи у зв`язку зі смертю підсудного ОСОБА_7 .

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року) кримінальна справа не може бути порушена, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження по справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 17.09.2022, виданого Відділом судово-медичної експертизи трупів та чергових експертів Дніпропетровського бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради, смерть ОСОБА_7 настала від ушкоджень, отриманих внаслідок військових дій від вибухів та осколків.

Суд, отримавши клопотання захисника, надсилав близьким родичам ОСОБА_7 листа з роз`ясненнями положень, передбачених п. 8 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року), та просив висловити свою думку щодо закриття кримінальної справи за нереабілітуючою підставою чи необхідності продовження судового розгляду з метою реабілітації померлого ОСОБА_7 .

Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаної кримінальної справи з метою реабілітації померлого ОСОБА_7 до суду не надійшло. Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні також повідомила, що близькі родичі померлого ОСОБА_7 до неї з такими клопотаннями не зверталися.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та закриття кримінальної справи в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на підставі п. 8 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року) у зв`язку із смертю підсудного.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ст. 6, ст. 248 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожного окремо, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожного окремо, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 357 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, закрити на підставі п. 8 ст. 6 КПК України у зв`язку із смертю підсудного ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2