Ухвала

від 12.04.2024 по справі 178/1294/23

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1294/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі суду:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Маринич В.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судус.Кринички заявупредставника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Криничанського районного суду від 18 березня 2024 року, ухваленим у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення суду, обгрунтовуючи вимоги тим, що рішення посправі є незаконним, оскільки, прийняте за відсутності відповідача та без урахування його доводів та заперечень, що не дозволило відповідачу у справі реалізувати свої процесуальні права і порушило принцип змагальності сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений.

Відповідно до ч. 3ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи вищевикладене,норми цивільногопроцесуального законодавства України,суд вважає,що заявапро переглядзаочного рішенняпідлягає залишеннюбез задоволення,так як, відповідачу та його представнику надано доступ до справи у підсистемі «Електронний суд», що свідчить про обізнаність відповідача та його представника, як про предмет спору та його обгрунтування, представником відповідача висловлено заперечення щодо заявлених вимог шляхом подачі відзиву на позов. Відповідно до ч. 5 ст.279ЦПКУкраїни суд розглядав справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись ст.ст.43, 265, 284, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Берелет