Ухвала

від 12.03.2024 по справі 387/974/23

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/974/23

Номер провадження 2/387/36/24

У Х В А Л А

12 березня 2024 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Добровеличківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася досуду вінтересах ОСОБА_1 з позовомдо відповідачапро визнаннясвідоцтва проправо наспадщину зазаконом недійсним, вякій зазначила,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 . Державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальна контора Кіровоградської області Левітчук Г.Б. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом де спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна є її чоловік ОСОБА_5 , тобто батько позивачки. Батько позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час звернення до Добровеличківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області для прийняття спадщини ОСОБА_1 , встановлено, що батько був єдиним спадкоємцем після смерті матері позивачки. Оскільки на час смерті ОСОБА_2 позивачці виповнилось 16 років, тобто вона була неповнолітня, та відповідно до ст. 1241 ЦК України мала обов`язкову частку на спадщину, тому у позивачки не має іншої можливості реалізувати своє право на спадщину , що спонукало її звернутися до суду з цим позовом.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Надали до суду клопотання про заміну первісного відповідача Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Тишківська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області явку свого представника в підготовче судове засідання не забезпечили, про день, час та місце слухання справи повідомлялась.

Треті особм, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Добровеличківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 55,258-260 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Замінити первісного відповідача Тишківську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області належним відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали мають право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відкласти підготовоче судове засідання на 06 травня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.