Ухвала

від 01.04.2024 по справі 405/612/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/612/24

2/405/94/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючогосудді:Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини ОСОБА_3 , 2015 року народження.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, для визначення наявності або відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.02.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

01.04.2024 року за вх. № 8105 представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримала, просила задовольнити та провести розгляд клопотання без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 01.04.2024 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України.

Начальник Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Деніскова Олена 08.03.2024 року за вх. № 6028 подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без участі представника відділу.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1статті 103 ЦПК Українивизначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для визначення наявності або відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_3 , 2015 р.н., потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно достатті 103ЦПК України призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, ЄДРПОУ 25575003).

У зв`язку із призначенням експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українипідлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103,104,107,109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 405/612/24, провадження 2/405/94/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (25006, м. Кропивницький, вул. Ліпатова Андрія, 10, ЄДРПОУ 24144761) про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кіровограді, від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, ЄДРПОУ 25575003). Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього(них) обов`язків, відповідно до ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний