Ухвала

від 12.04.2024 по справі 387/627/23

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 387/627/23

Провадження № 1-кс/396/173/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 (смт.Добровеличківка)НовоукраїнськогоРВПГУНП вКіровоградськійобласті ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до судуз клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 12023121100000019 від 13.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 21.12.2022 за результатами перевірки проведеної працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 по закупівлі робіт «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 » (далі Ліцей « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») - закупівля в ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 -b, переможцем якої стало ПП « ОСОБА_5 », встановлено факт не виконання в період з 01.09.2021 по 30.11.2022, частини закуплених робіт та включення вартості матеріалів за цінами вищими в порівняння з регіональними середньо ринковими, підрядною організацією ПП « ОСОБА_5 », що призвело до завищення вартості будівельних робіт на суму 135 670,13 грн. з ПДВ.

Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_7 був укладений договір № 1 від 02.11.2021 р. про закупівлю робіт «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 » на 4409731,21 грн.

Так, під час складання актів прийняття виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) виконавцем робіт ПП « ОСОБА_5 » завідомо внесено відомості, які не відповідають частині виконаних робіт та включення до вартості матеріалів за цінами вищими в порівняння з регіональними середньо ринковими, що призвело до завищення вартості будівельних робіт на суму 135670,13 грн. з ПДВ., що у свою чергу дало змогу службовим особам ПП « ОСОБА_5 », заволодіти бюджетними коштами, на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що документи, які складалися та підписувались під час виконання робіт по вищезазначеному об`єкту будівництва перебувають у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують її покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , згідно договору № 1 від 02.11.2021, а саме:

- договір про закупівлю робіт від 02.11.2021 № 1 та додаткова угода до нього;

- договірні ціни по об`єкту дослідження згідно яких було укладено договір підряду, в повному обсязі з локальними кошторисами, кошторисним розрахунок на підставі якого було складено договірну ціну;

- проектно-кошторисну документацію по вищезазначеному об`єкту в повному обсязі, включно з відкоригованою проектно-кошторисною документацією, в разі наявності, у вигляді оригіналів або відповідно завірених копій, які читаються;

- експертні звіти (експертні висновки) проектної та кошторисної частини проектно-кошторисної документації по об`єкту дослідження:

- первину звітну документацію по об`єкту будівництва в повному обсязі;

- виконавчу документацію по об`єкту дослідження (загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, паспорти і сертифікати на застосовані конструкції, вироби і матеріали, інша документація, передбачена нормативними документами на виконання конкретного виду будівельних робіт;

- довідка про вартість будівельних робіт (форма КБ-3) за листопад грудень 2021р.;

- акти приймання виконаних робіт ( форма КБ-2в ) за листопад грудень 2021р.;

- банківські виписки та платіжні доручення про оплату виконаних робіт;

- меморіальний ордер № 6 «Накопичувальна відомість за розрахунками з іншими кредиторами» за листопад-грудень 2021р.;

- меморіальний ордер № 3 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів спеціального фонду в органах ІНФОРМАЦІЯ_6 » за листопад-грудень 2021р.;

- наказ на перерахування авансового платежу;

- платіжні доручення про проведення оплати.

Необхідність здійснення тимчасового доступу до вище перелічених документів обумовлена тим, що вони можуть містити відомості, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та у подальшому необхідні для використання під час проведення судової будівельно-технічної, економічної товарознавчої почеркознавчої експертизи.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ та предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, а також встановлення причетних до цього осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У зв`язку неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, - старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно договору № 1 укладеного 02.11.2021 з ПП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- договір про закупівлю робіт від 02.11.2021 № 1 та додаткова угода до нього;

- договірні ціни по об`єкту дослідження згідно яких було укладено договір підряду, в повному обсязі з локальними кошторисами, кошторисним розрахунок на підставі якого було складено договірну ціну;

- проектно-кошторисну документацію по вищезазначеному об`єкту в повному обсязі, включно з відкоригованою проектно-кошторисною документацією, в разі наявності, у вигляді оригіналів або відповідно завірених копій, які читаються;

- експертні звіти (експертні висновки) проектної та кошторисної частини проектно-кошторисної документації по об`єкту дослідження:

- первину звітну документацію по об`єкту будівництва в повному обсязі;

- виконавчу документацію по об`єкту дослідження (загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, паспорти і сертифікати на застосовані конструкції, вироби і матеріали, інша документація, передбачена нормативними документами на виконання конкретного виду будівельних робіт;

- довідка про вартість будівельних робіт (форма КБ-3) за листопад грудень 2021р.;

- акти приймання виконаних робіт ( форма КБ-2в ) за листопад грудень 2021р.;

- банківські виписки та платіжні доручення про оплату виконаних робіт;

- меморіальний ордер № 6 «Накопичувальна відомість за розрахунками з іншими кредиторами» за листопад-грудень 2021р.;

- меморіальний ордер № 3 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів спеціального фонду в органах ІНФОРМАЦІЯ_6 » за листопад-грудень 2021р.;

- наказ на перерахування авансового платежу;

- платіжні доручення про проведення оплати.

Строк дії ухвали до 12.05.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1