Ухвала

від 12.04.2024 по справі 908/203/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/20/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2024 Справа № 908/203/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи № 908/203/24

за позовною заявою: Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 26

до відповідача: приватного підприємства Адванта, вул. Дегтярівська, буд. 21а, офіс 107/4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Гмарі Хамза, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 38

про стягнення 31 656,68 грн

СУТЬ СПОРУ:

25.01.24 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 25.01.24 з вимогами Запорізького державного медико-фармацевтичного університету (далі ЗДМФУ) до приватного підприємства Адванта (надалі ПП Адванта) за участі Гмарі Хамза (третя особа) про стягнення заборгованості за договором про навчання іноземних громадян від 02.05.18 № 41/18 в розмірі 31 656,68 грн, а саме: 23 112,47 грн основного боргу, 6 948,66 грн пені та 1 595,55 грн 3 % річних.

25.01.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/203/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 30.01.24 судом позовну заяву за вих. від 24.01.24 за позовом ЗДМФУ залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановленои позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої (в якій):

- зазначити повну (правильну) юридичну адресу відповідача;

- додати належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на правильне ім`я та повну (правильну) юридичну (в разі наявності і на фактичну) адресу третьої особи;

- клопотання про залучення третьої особи у справі та письмових пояснень щодо залучення третьої особи із зазначенням на якій стороні повинна виступати третя особа та яким чином даний спір може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї із сторін спору.

02.02.24 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 02.02.24 про усунення недоліків (зареєстровано в канцелярії суду 05.02.24 після чого передано судді), в якій усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 30.01.24.

Ухвалою від 12.02.24 судом позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/203/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Згідно з ч. 1, п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Предметом розгляду в даній справі є, зокрема, стягнення з відповідача на користь позивача суми пені за порушення строків оплати наданих послуг. В обґрунтування вказаної вимоги позивач посилається на здійснений розрахунок суми пені, що є додатком до позовної заяви.

При цьому, як вбачається з додатків до позовної заяви (яка разом з додатками сформована в системі «Електронний суд»), позивачем помилково не додано другого аркушу розрахунку пені (до матеріалів позовної заяви прикріплено лише перший аркуш розрахунку).

Частиною 11 ст. 176 ГПК України закріплено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

З метою забезпечення права сторін на належний судовий захист з прийняттям законного та обґрунтованого судового рішення у справі по суті спору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву у справі № 908/204/23 без руху на підставі ч. 2 ст. 164, ч. 11 ст. 176 ГПК України та надати позивачу можливість подати докази на підтвердження своїх вимог, а саме: надати суду повний розрахунок суми пені, заявленої до стягнення.

Судом роз`яснюється, що якщо позивачем будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд має продовжити розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 ГПК України). Поряд з цим, у випадку, якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, головуючим у справі мають бути вчинені дії регламентовані ч. 13 ст. 176 ГПК України.

Керуючись ч. 2. ст. 164, ч. 11 ст. 176, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву у справі № 908/204/24 до усунення недоліків Запорізьким державним медико-фармацевтичним університетом.

2. Надати позивачу - Запорізькому державному медико-фармацевтичному університету строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали (представнику позивача), шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої додати: повний розрахунок суми пені, заявленої до стягнення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.04.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун