Ухвала

від 04.04.2024 по справі 910/2996/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

04.04.2024Справа № 910/2996/24

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мінько Данила Віталійовича про відмову від позову у справі №910/2996/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Мінько Данила Віталійовича

( АДРЕСА_1 ;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОБОКС"

(02002, м. Київ, вул. Аболмасова Андрія, буд. 7, кв. 446;

ідентифікаційний код: 45149949)

про стягнення 42 184, 89 грн.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мінько Данило Віталійович (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОБОКС" (далі-відповідач) про стягнення боргу, що виник у зв`язку із невиконанням умов Договору №01/11/2023 від 01.11.2023 у розмірі 42 184, 89 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/2996/24 від 13.03.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

27.03.2024 від позивача до Господарського суду міста Києва надійшла заява про відмову від позову.

29.03.2024 від позивача до Господарського суду міста Києва повторно надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить суд прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Мінько Данила Віталійовича про відмову від позову у справі №910/2996/24 та закрити провадження у справі №910/2996/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Мінько Данила Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОБОКС" про стягнення 42 184, 89 грн. заборгованості за Договором про надання послуг №01/11/2023 від 01.11.2023 у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Як вбачається із поданої позивачем заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України від 29.03.2024 - з моменту пред`явлення позову та відкриття провадження у справі №910/2996/24 відповідач в повному обсязі сплатив суму заборгованості за Договором про надання послуг №01/11/2023 від 01.11.2023, а також відшкодував позивачу витрати зі сплати судового збору і на теперішній час у позивача відсутні претензії чи вимоги до відповідача, що були викладені в позовній заяві.

Дослідивши зазначену заяву, суд встановив наступне.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищенаведеного, та враховуючи те, що подана заява позивача про відмову від позову підписана безпосередньо позивачем - Фізичною особою-підприємцем Мінько Данилом Віталійовичем та не суперечить нормам чинного законодавства України, тому остання судом приймається, а провадження у справі №910/2996/24, на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідне клопотання щодо повернення судового збору до суду не подане. Таким чином, сплачений судовий збір залишається за позивачем та не покладається на відповідача.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/2996/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Мінько Данила Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОБОКС" про стягнення 42 184, 89 грн. заборгованості за Договором про надання послуг №01/11/2023 від 01.11.2023 - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов