Рішення

від 10.04.2024 по справі 910/1104/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.04.2024Справа № 910/1104/24За позовом Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКОРДБАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛИВНІ РІШЕННЯ"; 2) ОСОБА_1

про стягнення 89964,33 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Позднякова С.Л.;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про солідарне стягнення з ТОВ "ПАЛИВНІ РІШЕННЯ" (далі - відповідач-1) та з ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) на користь ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКОРДБАНК" (далі - позивач, Банк) суму боргу за Договором про надання овердрафту № 0-2672-7 від 24.11.2021 та договору поруки №РХ019031-241121/1-72 від 21.11.2022 у розмірі 89964,33 грн.

Ухвалою від 19.02.2024 судом було ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо адреси місця проживання ОСОБА_1 та отримано відповідь №442904 від 09.02.2024 про те, що відповідач-2 зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Від відповідача-2 07.03.2024 надійшов відзив на позов, у якому він позовні вимоги заперечує посилаючись на невиконання позивачем вимог п. 4.1 Договору поруки від 21.11.2021, а отже строк для виконання зобов`язання у відповідача-2 не настав, а з наданих позивачем розрахунків неможливо встановити ні суми які були перераховані в якості овердрафту, ні які були витрачені з рахунку. Також відповідачем-2 було подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.03.2024 у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено, розгляд справи призначено здійснювати з викликом сторін, судове засідання призначено на 10.04.2024.

18.03.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив де він зазначив, що отримання позовної заяви відповідачем-2 є повідомлення його про необхідність виконання свого зобов`язання за договором поруки, а також надав деталізований розрахунок заборгованості.

Відповідач-1 відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших клопотань, заяв до суду не подавав.

У судове засідання 10.04.2024 з`явилася представниця позивача, вимоги позову підтримала у повному обсязі, просила суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Представники відповідачів у судове засідання 10.04.2024 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідач-1 відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших клопотань, заяв до суду не подавав.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідачем-1 не було зареєстровано електронного кабінету, у зв`язку із чим ухвали суду про відкриття провадження у справі та про призначення судового засідання направлялися на поштову адресу відповідача-1 (м. Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, 50) згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак конверти з ухвалами повернулися до суду не врученими із відмітками працівників пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за заявою адресата».

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Верховний Суд у постанові №755/17944/18 (61-185св23) від 10.05.2023 вказав, що довідка поштового відділення із позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Відтак, відповідач-1 вважається повідомленим про розгляд даної справи належним чином, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки, а відповідач-1, натомість, проявив процесуальну бездіяльність.

Відповідачу-2 було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі на його поштову адресу ( АДРЕСА_1 ) відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, однак конверт також повернувся не врученим із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з тим, через систему «електронний суд» від відповідача-2 надійшов відзив який подано його адвокатом - Шкред Анастасією Олександрівною на підставі ордеру серії АІ №1559384 від 29.02.2024.

Ухвалу суду від 12.03.2024 про призначення судового засідання у даній справі було направлено до електронного кабінету адвоката відповідача-2, що підтверджується відповідним повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Враховуючи наявність відзиву на позовну заяву поданого адвокатом відповідача-2 в межах даної справи це підтверджує обізнаність відповідача-2 про наявний спір. Натомість, адвокат як законний представник відповідача-2 був повідомлений про час та місце судового засідання.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представниці позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 Банком та відповідачем-1 як позичальником було укладено Договір про надання овердрафту № О-2672-7 від 24.11.2021 (далі - Договір овердрафту), за умовами якого Банк надав позичальнику овердрафт, з цільовим призначенням - для поповнення обігових коштів позичальника (далі - овердрафт та\або кредит).

Відповідно до п. 2.1 Договору овердрафту Банк відповідно до умов даного Договору надає Клієнту овердрафт в межах Ліміту Банківської послуги, з Поточним лімітом Банківської послуги, розміри яких визначаються згідно пунктів 5.1 - 5.2 Договору, цільовим призначенням - для поповнення обігових коштів Клієнта при відсутності або недостатності на його поточному рахунку коштів на термін овердрафту з "24" листопада 2021 року по "18" листопада 2022 року включно зі сплатою процентів і комісій згідно умов Договору.

Закінчення терміну овердрафту не звільняє Сторони від відповідальності за порушення, що мало місце під час дії Договору (п. 2.2 Договору овердрафту).

За умовами п. 4.2 Договору овердрафту Клієнт зобов`язаний не пізніше 5-го числа (включно) кожного місяця перерахувати Банку грошові кошти у сумі, достатній для виконання Боргових зобов`язань за попередній місяць або забезпечити надходження грошових коштів на Поточний рахунок у сумі, достатній для виконання Боргових зобов`язань шляхом її договірного списання Банком в порядку, визначеному Договором. Овердрафт вважається поверненим за умови, що баланс Поточного рахунку на початок Банківського дня, що слідує за датою погашення овердрафту, є позитивним (має пасивний залишок, в наявності власні грошові кошти Клієнта ) або баланс дорівнює нулю).

Згідно з п. 5.2 Договору овердрафту на момент укладення цього Договору розмір Поточного ліміту Банківської послуги становить 100000 (сто тисяч грн. 00 коп.) гривень. У разі збільшення обсягів чистих кредитових оборотів та частоти надходжень коштів на Поточний рахунок, їх регулярності та диверсифікованості, розмір Поточного ліміту Банківської послуги може бути збільшений Банком за погодженням з Клієнтом, при цьому Ліміт банківської послуги Клієнт не може перевищувати 100000 (сто тисяч грн. коп.) гривень.

За користування Овердрафтом згідно з п.п. 6.2, 6.7 Договору овердрафту встановлена плата у розмірі від 17,99 % річних до 30% річних, в залежності від строку безперервного користування Овердрафтом (до 30 к.д - 17,99 % річних, 31-40 к.д. - 25% річних, 41 та більше к.д. - 30% річних).

Нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється банком щоденно протягом кожного місяця. Проценти нараховуються методом «факт/факт», тобто з розрахунку фактичної кількості днів у місяці та у році. При цьому проценти нараховуються на суму зобов`язань Клієнта (лід сумою зобов`язань розуміється сума дебетового залишку на Поточному рахунку наприкінці кожного дня) за фактичну кількість днів, протягом яких дане зобов`язання враховувалося Банком на Поточному рахунку Клієнта (п. 6.3 Договору овердрафту).

Термін сплати процентів - не пізніше 5-го числа (включно) місяця наступного за місяцем користування овердрафтом. У тому разі, якщо 5-те число місяця є вихідним чи святковим днем, то проценти сплачуються в найближчий робочий день після 5-го числа. Рахунок Банку для сплати процентів № UА883806340000026076213646001 (п. 6.4 Договору овердрафту).

Комісія за встановлення Поточного ліміту Банківської послуги сплачується в розмірі 0,5% (мін. 500 грн.) від суми Поточного ліміту Банківської послуги. Комісія сплачується -в день укладання Договору на рахунок N2 UА9б3806340000036000213б46001 у Банку (п. 6.5 Договору овердрафту).

Комісія за обслуговування овердрафту сплачується в розмірі 0,2% від суми Поточного ліміту Банківської послуги. У разі зменшення/збільшення Поточного ліміту Банківської послуги, комісія розраховується в розмірі 0,2% від діючого Поточного ліміту Банківської послуги на дату нарахування комісії. Сплата комісії здійснюється не пізніше 5-го числа кожного місяця. Нарахування комісії починається з наступного місяця за місяцем, в якому було підписано цей Договір. У тому разі, якщо 5-те число місяця є вихідним чи святковим днем, то комісія сплачується не пізніше ніж в найближчий робочий день після 5-го числа. Банк має право самостійно в порядку договірного списання утримати комісію з Поточного рахунку у разі достатності коштів для списання комісії на Поточному рахунку у визначений даним Договором день. Рахунок Банку для сплати комісії за обслуговування овердрафту № UА 333806340000035788213646001 (п. 6.6 Договору овердрафту).

З наданої позивачем виписки по особовому рахунку відповідача-1 (2600.9.213646.001) за період з 24.11.2021 по 10.03.2024 за Договором овердрафту вбачається, що останнім у період з 02.12.2021 по 18.11.2022 було отримано в користування кредитні кошти в межах погодженого ліміту.

Крім того, 24.11.2021 в якості забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань за Договором овердрафту, між Банком та ОСОБА_1 як поручителем, було укладено Договір поруки № РХО19031- 241121/1-72 (далі - Договір поруки) відповідно до якого останній поручився перед Банком за своєчасне та повне виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором овердрафту, а саме повернути всі отримані Кредити/Овердрафти, сплатити Банку проценти за користування Овердрафтом, штрафи, пеню, у розмірі і порядку та на умовах, зазначених у Договорі Овердрафту.

За умовами п. 2.1 Договору поруки Поручитель за цим Договором забезпечує виконання всіх зобов`язань Позичальника за Договором про надання овердрафту, відповідно до якого Банк зобов`язується надавати Позичальнику Банківські послуги в межах Ліміту Банківської послуги, що на дату укладення Договору встановлюється в сумі 100000,00 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.) та Поточного ліміту Банківської послуги, передбачених Договором про надання овердрафту із наступними змінами до нього. Терміном овердрафту до "18" листопада 2022 року включно (надалі - Забезпечені зобов`язання), та зобов`язаний:

2.1.1 повернути всі отримані Кредити/Овердрафти в строки та в порядку, як це визначено в Договорі про надання овердрафту;

2.1.2 відшкодувати Банку всі витрати, здійснені останнім відповідно до умов Договору про надання овердрафту в розмірі, в порядку та строки, як це визначено в Договорі про надання овердрафту;

2.1.3 сплатити на користь Банку проценти та комісії в строки та в порядку, у випадках, визначених в Договорі про надання овердрафту;

2.1.4 сплатити неустойку в розмірі, в порядку, в строки та у випадках, передбачених Договором про надання овердрафту;

2.1.5 у випадках, визначених Договором про надання овердрафту, здійснити передбачені ним платежі достроково;

2.1.6 здійснити на користь Банку будь-які інші платежі, які підлягають сплаті згідно з умовами Договору про надання овердрафту та/або зв`язку з ним;

2.1.7 сплатити проценти за користування Кредитом/Овердрафтом в наступних розмірах та за наступні періоди:

- якщо заборгованість по овердрафту була погашена в термін від першого по тридцятий день (включно) з моменту її виникнення - застосовується фіксована процентна ставка в розмірі 17,99% річних;

- якщо заборгованість по овердрафту була погашена в період із тридцять першого дня по сороковий день (включно) з моменту її виникнення, то для цього періоду (із тридцять першого дня по сороковий день (включно) застосовується підвищена фіксована процентна ставка в розмірі 25,00% річних;

- якщо заборгованість по овердрафту була погашена в період із сорок першого дня (включно) з моменту її виникнення і пізніше, то для цього періоду (із сорок першого дня (включно) і пізніше) застосовується підвищена фіксована процентна ставка в розмірі 30,00% річних.

Цим Поручитель надає безумовну та безвідкличну попередню письмову згоду на забезпечення цією порукою всіх можливих змін розміру процентної ставки (в т.ч. підвищеного розміру процентної ставки) в межах діапазону розміру процентної ставки від 0 (нуль) % річних до 99 (дев`яносто дев`ять) % річних, що може бути змінений в майбутньому відповідно до умов Договору про надання овердрафту, у т.ч. на підставі додаткових угод до Договору про надання овердрафту, укладених після набуття чинності цим Договором.

У пункті 2.2 Договору поруки сторони погодили, що Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки, визначені Договором про надання овердрафту, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання Забезпечених зобов`язань.

За умовами п. 4.1 Договору поруги у разі невиконання Позичальником Забезпечених зобов`язань за Договором про надання овердрафту Поручитель зобов`язується не пізніше 1 (одного) робочого дня з дати отримання письмового або усного повідомлення від Банку про невиконання Позичальником прийнятих на себе Забезпечених зобов`язань сплатити Банкові відповідну грошову суму шляхом її перерахування на рахунок Банку будь-яким способом, вказаним Банком. Повідомлення надсилається Банком Поручителю за адресою останнього, зазначеною у цьому Договорі, і вважається отриманим на десятий календарний день після дати відправлення. Сторони досягай згоди, що датою відправлення вважається дата, зазначена на квитанції (іншому документі), яка(ий) надається Банку підприємством зв`язку при відправленні Поручителю рекомендованого листа або дата, зазначена на листі, який отриманий Поручителем особисто в установі/відділенні Банку, Поручитель підписанням цього надає безумовну згоду на такий порядок відправлення та отримання повідомлень. Повідомлення Банку є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем зобов`язань за Договором в розмірі, визначеному Банком у повідомленні. Банк має право направляти Повідомлення Поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання Забезпечених зобов`язань.

Відповідно до п. 2.1 Договору овердрафту Банк надав Позичальнику Овердрафт на термін овердрафту з 24 листопада 2021 року по 18 листопада 2022 року включно, а Позичальник, відповідно до ст.ст. 4, 6 Договору овердрафту, зобов`язався своєчасно сплатити проценти за користування Овердрафтом та в межах встановленого строку своєчасно здійснювати повернення визначених сум фактично отриманого Овердрафту (частин Овердрафту).

Спір у справі виник у зв`язку з тим, що відповідач-1 не виконав належним чином в частині своєчасного повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість, а відповідач-2 як солідарний боржник, на підставі Договору поруки, разом із відповідачем-1 повинен сплатити такий борг, оскільки останній своїх обов`язків за Договором овердрафту станом на час розгляду справи не виконує.

Відповідач-1 жодних заперечень стосовно вимог позову не надав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Внаслідок укладення Договору овердрафту та Договору поруки між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Так, згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Відповідно до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Договором овердрафту виконав належним чином, надавши відповідачу-1 кредит в межах погодженої суми ліміту, що підтверджується випискою з банківського рахунку відповідача-1, яка наявна в матеріалах справи.

Проте, відповідач-1 порушив договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів і комісії за користування коштами, у зв`язку із чим, у відповідача-1 виникла заборгованість за кредитом у сумі 89964,33 грн, яка складається з: 73785,64 грн прострочена заборгованість, 14978,69 грн прострочені проценти за користування овердрафтом за період з 05.06.2023 по 22.01.2024 та 1200 грн прострочена комісія за обслуговування овердрафту з липня 2023 року по грудень 2023 року.

Згідно з частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Як встановлено судом вище в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Договором овердрафту укладено Договір поруки з відповідачем-2.

Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

За умовами Договору поруки на відповідача-2 покладено обов`язок з виконання обов`язку відповідача-1 за Договором овердрафту перед позивачем у випадку невиконання його останнім.

Відповідачем-1 не виконано обов`язку з вчасного повернення кредиту за Договором овердрафту позивачу, а тому цей обов`язок також покладається на відповідача-2.

Відповідач-2 заперечуючи проти вимог позову посилається на те, що позивачем не було направлено відповідачу-2 повідомлення про невиконання відповідачем-1 прийнятих на себе Забезпечених зобов`язань сплатити Банкові відповідну грошову суму.

З цього приводу суд зазначає, що умовами п. 4.1 Договору поруки сторонами погоджено, що Банк може як письмово так і усно зробити відповідне повідомлення. Натомість, отримання відповідачем-2 позовної заяви підтверджує повідомлення його, як поручителя відповідача-1, про невиконання останнім своїх вимог за Договором овердрафту. Крім того, позивачем додатково ще було направлено відповідачу-2 відповідне повідомлення поштою, докази чого надано з відповіддю на відзив.

Станом на день ухвалення цього рішення матеріали справи не містять доказів на підтвердження оплати відповідачами загальної суми боргу 89964,33 грн позивачу.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене вище, позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів 89964,33 грн, яка складається з: 73785,64 грн простроченої заборгованості, 14978,69 грн прострочених процентів за користування овердрафтом за період з 05.06.2023 по 22.01.2024 та 1200 грн простроченої комісії за обслуговування овердрафту з липня 2023 року по грудень 2023 року підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати по оплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на обох відповідачів.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛИВНІ РІШЕННЯ" (49000, місто Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, 50; ідентифікаційний код 40244707) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКОРДБАНК" (04136, м. Київ, вул. Стеценко, 6; ідентифікаційний код 35960913) 89964 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн 33 коп заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛИВНІ РІШЕННЯ" (49000, місто Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, 50; ідентифікаційний код 40244707) на користь Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКОРДБАНК" (04136, м. Київ, вул. Стеценко, 6; ідентифікаційний код 35960913) 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКОРДБАНК" (04136, м. Київ, вул. Стеценко, 6; ідентифікаційний код 35960913) 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення підписано 12.04.2024.

Суддя Сташків Р.Б.