Ухвала
від 10.04.2024 по справі 911/93/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. Справа № 911/93/20 (911/177/24)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження"

про стягнення 26700,00 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом удового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/93/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 10.02.2020 р.

Постановою господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ Агро Голд 2015 та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Насадюка В.В., визнано банкрутом ТОВ Агро Голд 2015 та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців, заяву арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про участь у даній справі задоволено, призначено ліквідатором банкрута ТОВ Агро Голд 2015 арбітражного керуючого Насадюка В.В.

До господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення 26700,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на 06.03.2024 р.

01.03.2024 р. через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2024 р. розгляд справи по суті відкладено на 10.04.2024 р.

12.03.2024 р. через канцелярію суду ліквідатором ТОВ "Агро Голд 2015" подано клопотання про залишення позову без розгляду.

У судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке:

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищенаведене, за результатами повного та всебічного дослідження матеріалів, з огляду на відсутність будь-яких заперечень станом на дату судового засідання, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду узгоджується з положеннями чинного процесуального законодавства та, відповідно, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 42, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича від 12.03.2024 р. №06/24-4 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення 26700,00 грн. залишити без розгляду.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 11.04.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення10.04.2024
Оприлюднено15.04.2024
Номер документу118320062
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: майнові спори, стороною в яких є боржник, з них: спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна

Судовий реєстр по справі —911/93/20

Ухвала від 20.05.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 20.05.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 14.05.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 08.05.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 06.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 10.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 05.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 25.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 06.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 19.02.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні