Ухвала

від 11.04.2024 по справі 911/300/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"11" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/300/24

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської обласної державної (військової) адміністрації, м. Київ,

Міністерства культури та інформаційної політики України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Емеральд Ленд, Київська обл., м. Вишневе,

Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1: Інститут археології Національної академії наук України, м. Київ,

Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс, Київська обл., Іванківський р-н, смт. Іванків,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та пам`яткою археології

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

прокурор: Голуб Є.В.;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: Яцишен Д.В. (самопредставництво);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: Максимов В.В. (ордер серії АА № 1271461 від 26.02.2024 р.), Баранов В.І. (довіреність № 125/01-22-95 від 27.02.2024 р.);

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської обласної державної (військової) адміністрації, Міністерства культури та інформаційної політики України до Товариства з обмеженою відповідальністю Емеральд Ленд та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1: Інститут археології Національної академії наук України, Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс, в якому він просить усунути перешкоди власнику державі в особі Київської обласної державної (військової) адміністрації у користуванні та розпорядженні землями історико-культурного і лісогосподарського призначення, а також в особі Міністерства культури та інформаційної політики України у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології національного значення Городище Велике Ходосівське шляхом:

- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-2272/15-21 від 21.05.2021 р. в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельних ділянок із кадастровими номерами: 3222487000:04:004:5579, 3222487000:04:004:5580, 3222487000:04:004:5581, 3222487000:04:004:5582, 3222487000:04:004:5583, 3222487000:04:004:5584, 3222487000:04:004:5585, 3222487000:04:004:5586, 3222487000:04:004:5587 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

- скасування державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю Емеральд Ленд на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:5299 площею 18 га;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Емеральд Ленд повернути на користь держави в особі Київської обласної державної (військової) адміністрації земельну ділянку з номером 3222487000:04:004:5299 площею 18 га;

- скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:5299 у Державному земельному кадастрі із припиненням речових прав щодо неї.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2024 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 11.04.2024 р.

09.04.2024 р. р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Емеральд Ленд надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому він просить призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні; витребувати у Заступника Генерального прокурора, Інституту археології НАН України та Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс документи, зазначені у клопотанні.

09.04.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Емеральд Ленд надійшли заперечення (на відповідь на відзив), в яких він просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

09.04.2024 р. до господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Емеральд Ленд надійшла заява про долучення оригіналів доказів до матеріалів господарської справи № 911/300/24, в якій він просить долучити до матеріалів справи оригінали письмових доказів, копії яких були долучені до поданого клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, а саме: оригінали номенклатурних аркушів топографічної карти масштабу 1:10000 на 6 арк. та оригінали обмінних файлів щодо ділянки-5548, записані на CD диск.

11.04.2024 р. до господарського суду Київської області від прокурора надійшли заперечення на клопотання про призначення судової експертизи.

Представник позивача-1 у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось в ухвалі від 26.03.2024 р., 26.03.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача-1 надійшла заява про проведення засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600903893513.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600903899317.

Представник третьої особи-2 у підготовче засідання не з`явився. Третя особа-2 про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600903896946.

В підготовчому засіданні обговорювалось клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Емеральд Ленд про призначення експертизи.

Прокурор у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Емеральд Ленд про призначення експертизи заперечував.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Емеральд Ленд про призначення експертизи в підготовчому засіданні остаточно не вирішене.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.04.2024 р. о 12:30 год.

2. Викликати прокурора, повноважних представників сторін, третіх осіб у підготовче засідання, що буде проведено 18.04.2024 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева