Рішення

від 11.04.2024 по справі 918/49/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 Справа № 918/49/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Демидівка Агро - Ліс»,

про стягнення 21 395,92 грн,

ухвалив таке рішення

1. Предмет позову.

1.1. ПАТ "Укрнафта" звернулось з позовом до ТОВ «Демидівка Агро - Ліс» про стягнення 21 395,92 грн.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 19.02.2024).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

2.2. Ухвала про відкриття провадження у справі від 19.02.2024 надсилалась відповідачу за його місцезнаходженням, яке встановлено на підставі відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Направлене відповідачу поштове відправлення повернулось з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

2.3. Суд в ухвалі про відкриття провадження від 19.02.2024 повідомив відповідача, що строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Відповідач у встановлений строк відзив не подав.

3. Зміст позовних вимог.

3.1. Позовна заява від 12.01.2024 (вх. №190/24 від 12.01.2024).

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором купівлі продажу № 02002/604/46-МТР від 13.08.2021, зокрема не виконав вимог до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в частині складання та своєчасної реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Як наслідок, позивач був позбавлений права включити суму ПДВ до складу податкового кредиту та скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 21 395,92 грн.

3.2. Відповідач відзив на позов не подав, проти позову не заперечив.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між ПАТ «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу (далі по тексту також - Покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕМИДІВКА-АГРО-ЛІС» (далі по тексту - Продавець, відповідач) укладено Договір купівлі - продажу № 02002/604/46-МТР від 13.08.2021 року (далі по тексту- Договір).

Умови Договору такі.

Згідно з п. 1.1 Договору Продавець зобов`язується передати продукцію (далі - Товар) у власність Покупця, а Покупець прийняти Товар та сплатити за нього відповідну грошову суму.

Відповідно до п. 2 Додатку №1 до Договору № 02002/604/46-МТР від 13.08.2021 умови оплати: 35% попередня оплата після підписання договору обом сторонами, решта 65% по факту поставки всієї продукції протягом 30 календарних Днів

У відповідності з п. 4.3 Додатку № 1 до договору термін поставки Товару -протягом 20 робочих днів з моменту здійснення попередньої оплати.

Пунктом 2.1.3. Договору Продавець зобов`язується своєчасно та правильно, із зазначенням податкових реквізитів Покупця, виписувати та реєструвати податкові накладні відповідно до вимог Податкового кодексу України, що з боку Продавця зроблено не було.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання умов Договору сторони несуть відповідальність у порядку та на умовах, що передбачені законодавством України та цим Договором.

Пункт 6.2 Договору вказує, що у разі якщо прострочення реєстрації податкове накладної/розрахунку коригування до податкової накладної Єдиному реєстр податкових накладних перевищує граничний строк реєстрації визначений законодавством. Продавець сплачує на користь Покупця штраф у розмірі - еквівалентному сумі податку на додану вартість, що відображена або мала би бути відображена в податковій накладній/розрахунку корегування коригування.

Договором визначено позовну давність тривалістю в три роки (п. 12.8 розділу 12 Договору).

4.2. Покупцем (Позивачем ) на виконання умов договору було здійснено проплати

а саме: платіжним дорученням № 1544 від 17.08.2021 на суму 44 931,43 грн та платіжною інструкцією № 1875 від 13.10.2021 на суму 83 444,09 грн.

4.3. Товар було поставлено 02 вересня 2021 року та 23 вересня 2021 року.

4.4. Доказів оформлення та реєстрації податкових накладних по вказаних операціях не подано.

4.5. Покупцем було направлено на адресу Продавця лист N01/01/11/06/04/02 -01/17/469 від 07.10.2021 з проханням виписати податкову накладну, даний лист направлено поштовим відправленням Укрпошта рекомендованим листом за №4273000185710 від 08.10.2021, проте Продавцем лист не отримано, а повернуто Покупцю з відміткою - «За закінченням терміну зберігання».

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст. 173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

В ч. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 525, 526, 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

5.3. Відповідно до умов Договору та приписів п. 201.1, 201.7, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України відповідач як платник ПДВ на дату виникнення податкових зобов`язань зобов`язаний був скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством.

Відповідач цих зобов`язань не виконав.

5.4. Як передбачено в ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. У сфері господарювання застосовуються такий вид господарських санкцій як відшкодування збитків (ч. 2 ст. 217 ГК України).

В ст. 224 ГК України визначено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено (ч. 1). Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (ч. 2).

Внаслідок недотримання відповідачем умов Договору та вимог законодавства щодо реєстрації податкових накладних позивач позбавлений можливості при сплаті або відшкодуванні ПДВ врахувати податковий кредит на суму 21 395,92 грн, що завдає йому збитки у формі втрати цих коштів.

5.5. Відповідно до ст. 230 ГК України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Відповідач в порушенням вимог ПК України не зареєстрував податкові накладні, у зв`язку з чим Позивач позбавлений права включити суму ПДВ до складу податкового кредиту та відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 21 395,92 грн, що визначає наявність підстав для застосування та стягнення з Відповідача штрафу на користь Позивача у розмірі еквівалентному сумі податку на додану вартість, що мала би бути відображена в податкових накладних /розрахунку коригування у розмірі 21 395,92 грн, яка складається із суми ПДВ на яку Відповідач не зареєстував податкові накладні, відповідно до пункту 2.1.3 розділу 2 Договору.

6. Висновок суду.

6.1. Враховуючи викладене, позов належить до задоволення - з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 21 395,92 грн.

7. Судові витрати.

7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 09.01.2023 №2702УГ24.

Інших судових витрат не заявлено.

7.2. Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Демидівка-Агро-Ліс» (код ЄДРПОУ 43649244, 82192, Львівська обл, Дрогобицький р-н, село Заколоть, вул. Героїв України, 38) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (код ЄДРПОУ 00135390, 04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5) в особі Качанівського газопереробного заводу (ЄДРПОУ 00137041, 42730, Сумська обл, Охтирський р-н, с. Мала Павлівка, вул. Центральна, 1) штраф в розмірі 21 395,92 грн та 2 422,40 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяГорецька З.В.