Ухвала

від 12.04.2024 по справі 914/285/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

12.04.2024 Справа № 914/285/24

У справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ,до відповідача:Фізичної особи-підприємця Думи Ореста Богдановича, м. Львів, про:стягнення 64632,85 грн заборгованості.Суддя Трускавецький В. П.Представники сторін не викликались (не повідомлялись).Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до відповідача Фізичної особи-підприємця Думи Ореста Богдановича про стягнення 64632,85 грн заборгованості.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

За наслідками підготовчого засідання 19.03.2024 розгляд справи відкладено на 09.04.2024.

Підготовче засідання 09.04.2024 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. по догляду за дитиною.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Після усунення обставин, що слугували підставою неможливості проведення підготовчого засідання, для забезпечення принципів законності, справедливості та верховенства права, забезпечуючи сторонам можливість реалізувати їх права та виконати свої обов`язки, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи та призначити підготовче засідання у даній справі на 09.05.2024 об 11:40 год.

Разом з тим, в цілях процесуальної економії, суд вважає за необхідне розглянути питання про залучення до участі у справі ПрАТ «НГХП «Сірка».

Суд зазначає, що спір у даній справі, на переконання позивача виник у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 225 від 01.09.2020 в частині оплати наданих позивачем послуг з лютого 2022 року до вересня 2023 року на суму 64632,85 грн. Позивачем при розрахунку вартості наданих відповідачу послуг застосовувались тарифи, встановлені для споживачів, що віднесені до 2 класу напруги.

Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач у відзиві на позовну заяву вказав, що позивачем не доведено, що він надає відповідачу послугу з розподілу електричної енергії до межі балансової належності номінальною напругою нижче 27,5 кВ. а відтак, і не доведено, що у даному випадку необхідно застосовувати тарифи за надання послуг, встановлені для споживачів, що віднесені до 2 класу напруги.

Крім того, на спростування доводів позивача, відповідач зазначає, що з схем електропостачання об?єкта відповідача вбачається, що між границями розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності позивача та відповідача наявні електричні мережі (лінії електропередач) що належать ПрАТ «НГХП «Сірка», а саме від Границі розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності від ПЛ-35 кВ № 8 до TII-555 на в/в опорі № 14.

03 січня 2020 року між ПрАТ «НГХП «Сірка» (Власник мереж) та ФОП Дума О. Б. (Користувач) було укладено Договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 3/8, відповідно до якого доставка електричної енергії здійснюється Власником мереж, відповідно до однолінійної схеми, що є додатком № 1 до договору, який забезпечує її передачу до межі балансової належності належних йому електричних мереж визначених Актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін.

Схема електроустановок та точки розподілу наведені в додатку № 1 до цього договору між ПрАТ «НГХП «Сірка» та ФОП Дума О.Б. відповідає аналогічній схемі з додатків № 6 та № 7 до договору між ТОВ «Нафтогаз Тепло» та ФОП Дума О.Б. p границями розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності цих трьох осіб.

Відповідач вказує, що за період, що охоплений вимогами позовної заяви (з січня 2022 року по вересень 2023 року) ПрАТ «НГХП «Сірка» надало ФОП Дума О. Б. послуг по передачі електроенергії в кількості 48 239 кВтгод. на загальну суму 9 157,72 грн, та продовжує надавати таку послугу й надалі.

Відтак, відповідач робить висновок, що він фактично отримує від позивача означену послугу на межі балансової належності номінальною напругою вище 27,5 кВ, і в подальшому самостійно доставляє електричну енергію необхідного обсягу та рівня потужності до своїх електроустановок, незалежно від того якою є їхня номінальна напруга (вище чи нижче від 27,5 кВ).

Згідно з частиною другою статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Підставою участі третьої особи у справі є юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін або обґрунтоване припущення, що судове рішення у даній справи може вплинути на таку особу новими правами чи покладенням на неї нових обов`язків, або зміною її наявних прав та/або обов`язків, або позбавленням певних прав та/або обов`язків у майбутньому. Участь третіх осіб без самостійних вимог у процесі зумовлюється недопущенням ухвалення щодо останніх несприятливого для них рішення.

Враховуючи характер спірних правовідносин, правові підстави та предмет позову, беручи до уваги наявність матеріально-правових відносин між відповідачем та ПрАТ «НГХП «Сірка» щодо використання електричних мереж, якими, зокрема, здійснює розподіл електричної енергії відповідачу і ТзОВ «Нафтогаз Тепло», суд встановив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «НГХП «Сірка» щодо відповідача в частині виконання зобов`язання, що виникло між ними за Договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 3/8 від 03.01.2020.

Таким чином, суд вважає за доцільне залучити їх до участі у справі ПрАТ «НГХП «Сірка» у статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 18, 50, 114, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 09.05.2024 об 11:40 год. яке проводити у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» (81652, Львівська область, місто Новий Розділ (пн), вулиця Гірнича, будинок 2; ідентифікаційний код 32940082) у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Зобов`язати позивача та відповідача впродовж двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати (надати) третій особі попередньо подані ними до суду заяви по суті спору. Докази такого надіслання (надання) подати до суду.

4. Запропонувати третій особі у строк впродовж 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали подати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору. У випадку подання пояснень до суду, не пізніше наступного дня надіслати (надати) такі з доданими документами іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання (надання) подати суду.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.