Рішення

від 08.04.2024 по справі 925/1614/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1614/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, з секретарем судового засідання Тетяною ДЯЧЕНКО, за участю представників: позивача Пятов Сергій (самопридставництво), відповідача Сенченков Ігор, адвокат за ордером, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АР КОМ до Приватного підприємства Агропоставка Сервіс про стягнення 107 608,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) АР КОМ звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства (далі - ПП) Агропоставка Сервіс: 107 608,61 грн. заборгованості по договору перевезення вантажів №12/07 від 12.07.2022 з яких: 81 801,31 грн. борг, 22 608,76 грн. пеня, 1 356,52 грн. 3% річних та 1 842,02 грн. інфляційні за неналежне виконання грошового зобов`язання по цьому договору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе грошові зобов`язання щодо оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою суду від 04.12.2023 порушено провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.12.2023 відповідач подав до суду відзив на позов, в якому просив суд у задоволенні позову відмовити повністю посилаючись на те, що позивачем не подано жодних доказів на підтвердження надання відповідачу окремих (перелічених у відзиві на позов) товарно-транспортних накладних (далі ТТН) з відміткою Перевізника на виконання умов вищевказаного договору.

Відповідач вважає заявлені позовні вимоги позивачем не доведеними в розумінні вимог ст.ст. 73, 74 ГПК України.

У відповіді на відзив позивач не погодився із доводами, викладеними у відзиві на позов, в якій просив суд заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач подав до суду письмове заперечення на відповідь на відзив вказуючи на те, що усі надані позивачем документи, взагалі не є доказами, оскільки не стосуються предмету спору.

Ухвалою суду від 28.02.2024 розгляд справи призначено в судове засідання на 04 квітня 2024 року з викликом сторін.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

26.03.2024 позивач подав до суду додаткові пояснення по суті спору, в яких зазначив, що Замовником сплачено Перевізнику 98,22% вартості послуг за Договором перевезення № 12/07 від 12.07.2022 і розмір заборгованості складає лише 1,78% загальної вартості послуг за вказаним Договором,в сумі 81 801,31 грн.

На думку позивача, намагання відповідача побудувати власну стратегію на умовах п/п. 3.4.2. п. 3.4. Договору та мотивувати відсутність його обов`язку у здійсненні кінцевого розрахунку, нібито ненаданням позивачем оригіналів відповідних документів, не ґрунтується на матеріалах справи, оскільки кількість наведених ТТН у довідці ПП «АГРОПОСТАВКА-СЕРВІС» від 08.12.2023 № 08/12/23-2 (ніби не передано оригіналів 47-ми ТТН із загальної кількості 112 одиниць) не співпадає з відсотком несплаченої вартості послуг, що становить 1,78% від загальної вартості наданих послуг.

Позивач зазначив, що посилання відповідача на ту обставину, що відповідач мав право здійснити попередню оплату (раніше настання строку оплати), не підтверджується умовами укладеного між Сторонами Договору. При цьому, якщо б відповідач і проявив бажання відступити від умов Договору та здійснити часткову попередню оплату, то її розмір також не виглядає логічним у відношенні до кількості нібито не переданих оригіналів ТТН, наведених у відповідній довідці відповідача.

Позивач зауважив, що якщо проаналізувати виписку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» по рахунку № 613808050000000026001652013, за контрагентом ПП «АГРОПОСТАВКА-СЕРВІС» за період з 05.08.2022 по 11.05.2023, то можна прийти до висновку, що кожен із 26 (платежів було здійснено за послуги перевезення згідно з договором № 12/07 від 12.07.2022 та на підставі відповідних рахунків.

Тобто, як вказує позивач, в такому випадку не видається можливим стверджувати про те, що відповідачем здійснювалася будь-яка попередня оплата за договором № 12/07 від 12.07.2022. Зокрема, в графі "призначення платежу" зазначеної вище виписки АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», відсутня інформація про будь-яку попередню оплату.

Доводи відповідача про те, що ставлячи відмітку «Згідно оригіналу» на момент подання копій ТТН до суду, ці ТТН були в оригіналі саме у позивача, останній вважає, що жодним чином не підтверджує того факту, що у позивача залишилися оригінали ТТН відповідача, оскільки первісні документи оформлюються в кількості у відповідності до кількості учасників господарських правовідносин, а саме: Замовник, Перевізник,Вантажовідправник та Вантажоодержувач.

Також позивач стверджував, що доводи відповідача про те, що його представники, які ніби контактували із представниками позивача, та неодноразово вказували представникам Перевізника на необхідність надання оригіналів ТТН, не співвідносяться із відсутністю офіційного реагування відповідача, який залишив без розгляду претензію позивача від 16 серпня 2023 року.

Позивач вважає, що доводи відповідача в тій частині, що позивачем, на підтвердження факту відправлення відповідачу оригіналів ТТН, не надано відповідного опису вкладення до поштового відправлення, не ґрунтуються на умовах, укладеного між Сторонами, Договору.

Позивач зауважив, що п.п. 3.4.2. п. 3.4. Договору, встановлено, що решта 20 (двадцять) відсотків від вартості наданих послуг сплачуються протягом 2-х робочих днів після надання Перевізником Замовнику оригіналів: рахунку-фактури, актів приймання-передачі наданих послуг, ТТН з відміткою Перевізника та після реєстрації Перевізником податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних в порядку та строки встановлені чинним законодавством України. Пунктом 4.1.11. встановлено обов`язок Перевізника надавати Замовнику первинну облікову та товаросупровідну документацію: ТТН, акти приймання-передачі послуг та рахунок-фактуру. Таким чином, як зазначив позивач, в момент укладення цього Договору та в період його виконання, Сторони не погоджували порядок та процедуру передачі документів, зокрема ТТН.

04.04.2024 в судовому засіданні судом була оголошена перерва до 11:00 год. 08 квітня 2024 р.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти заявлених позовних вимог, просив суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Суд, вислухавши представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 12.07.2022 між сторонами був укладений договір перевезення вантажів №12/07 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач (Перевізник) зобов`язався у встановлений у встановлений строк приймати, здійснювати перевезення (доставляти) довірені йому відповідачем (Замовником) вантажі, а відповідач зобов`язався подавати до перевезення вантажі у погоджених сторонами обсягах та оплачувати перевезення вантажів.

П.3.1. цього Договору визначено, що за надані послуги Замовник сплачує Перевізнику плату (ціну), розмір якої узгоджується Сторонами в Додатку № 1 (тарифи на перевезення) або замовленні на перевезення, що є невід`ємною частиною даного Договору. Остаточна ціна фактично наданих послуг фіксується Сторонами в Актах приймання-передачі послуг.

За період дії Договору позивач надав відповідачу послуг з перевезення на загальну суму 4 591 362,42 грн, що підтверджується Актами надання послуг та товарно-транспортними накладними за період з липня місяця 2022 р. по березень 2023 р.

Розділом 3 Договору визначені ціна послуг та порядок розрахунків.

Так, за умовами п. 3.4. Договору оплата послуг Перевізника за цим договором здійснюється у безготівковій формі у національній валюті України.

За умовами п.3.4.1 цього Договору оплата має бути 80 % вартості наданих послуг протягом 2-ох робочих днів після надання Перевізником Замовнику електронною поштою сканкопій: рахунку-фактури, актів приймання-передачі послуг, ТТН з відміткою Перевізника про отримання товару та підписання сторонами акту приймання-передачі послуг.

Решта 20 % від вартості наданих послуг сплачуються протягом 2-х робочих днів після надання Перевізником Замовнику оригіналів: рахунку-фактури, актів приймання-передачі послуг, ТТН з відміткою Перевізника та після реєстрації Перевізником податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних в порядку та строки встановлені чинним законодавством України (п. 3.4.2 Договору).

Розділом 4 Договору визначені права та обов`язки сторін.

Згідно п. 4.1.10., 4.1.11. Договору Перевізник зобов`язаний забезпечити правильність та своєчасність оформлення та заповнення первинної облікової та товаросупровідної документації згідно вимог законодавства, для законного, безперешкодного і своєчасного перевезення, надавати Замовнику первинну облікову та товаросупровідну документацію: ТТН, акти приймання-передачі послуг та рахунок-фактуру.

З матеріалів справи вбачається, що вартість наданих позивачем послуг відповідачем була сплачена не в повному обсязі, лише в розмірі 4 509 561,11 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку за період з 05.08.2022 по 11.05.2023:

1)05.08.2022 у сумі 35 000,00 грн. з призначенням платежу «Оплата за послуги перевезення по дог. 12/07 від 12.07.2022 та рах. № 171 від 29.07.2022. ПДВ 20% - 5 833,33 грн.»;

2)16.08.2022 у сумі 36 875,00 грн. з призначенням платежу «Оплата за послуги перевезення по дог. 12/07 від 12.07.2022 та рах. № 193 від 06.08.2022. ПДВ 20% - 6 145,83 грн.»;

3)17.08.2022 у сумі 150 000,00 грн. з призначенням платежу «Оплата за послуги перевезення по дог. 12/07 від 12.07.2022 та рах. № 193 від 06.08.2022. ПДВ 20% - 25 000,00 грн.»;

4)19.08.2022 у сумі 50 000,00 грн. з призначенням платежу «Оплата за послуги перевезення по дог. 12/07 від 12.07.2022 та рах. № 171 від 29.07.2022. ПДВ 20% - 8 333,33 грн.»;

5)23.08.2022 у сумі 38 900,00 грн. з призначенням платежу «Оплата за послуги перевезення по дог. 12/07 від 12.07.2022 та рах. № 171 від 29.07.2022. ПДВ 20% - 6 483,33 грн.»;

6)05.09.2022 у сумі 178 000,00 грн. з призначенням платежу «Оплата за послуги перевезення по дог. 12/07 від 12.07.2022 та рах. № 235 від 22.08.2022, рах. № 236 від 27.08.2022, рах. № 237 від 28.08.2022. ПДВ 20% - 29 666,67 грн.»;

7)14.09.2022 у сумі 140 000,00 грн. з призначенням платежу «Оплата за послуги перевезення по дог. 12/07 від 12.07.2022 та рах. № 193 від 06.08.2022. ПДВ 20% - 23 333,33 грн.»;

8)14.11.2022 у сумі 12 733,41 грн. з призначенням платежу «Оплата за послуги перевезення по дог. 12/07 від 12.07.2022 та рах. № 193 від 06.08.2022. ПДВ 20% - 2 122,24 грн.»;

9)07.12.2022 у сумі 789 000,00 грн. з призначенням платежу «За послуги перевезення згідно договору № 12/07 від 12.07.2022 та рах № 349 від 26.11.2022. ПДВ 20% - 131 500,00 грн.»;

10)16.12.2022 у сумі 352 614,21 грн. з призначенням платежу «За послуги перевезення зг дог № 12/07 від 12.07.2022 та рах № 379, 376, 378, 373, 377, 375, 374 від 26.11.22, рах № 365 від 02.12.2022, рах № 380 від 01.12.2022. ПДВ 20% - 58 769,04 грн.»;

11) 27.12.2022 у сумі 80 000,00 грн з призначенням платежу «За послуги перевезення зг дог №12/07 від 12.07.2022 та рах №364 від 01.12.2022. ПДВ 20% - 13333,33 грн».

12)05.01.2023 у сумі 225 492,40 грн. з призначенням платежу «За послуги перевезення зг дог № 12/07 від 12.07.2022 та рах № 373 від 18.11.22. ПДВ 20% - 37 582,07 грн.»;

13)10.01.2023 у сумі 327 600,00 грн. з призначенням платежу «За послуги перевезення зг дог№ 12/07 від 12.07.2022 та рах № 388 від 09.12.2022, № 366 від 03.12.2022, № 391 від 11.12.2022. ПДВ 20% - 54 600,00 грн.»;

14)16.01.2023 у сумі 175 500,00 грн. з призначенням платежу «За послуги перевезення зг дог№ 12/07 від 12.07.2022 та рах №410 від 23.12.2022. ПДВ 20% -29 250,00 грн.»;

15)23.01.2023 у сумі 80 500,00 грн. з призначенням платежу «За послуги перевезення зг дог № 12/07 від 12.07.2022 та рах № 3 від 05.01.2023. ПДВ 20% - 13 416,67 грн.»;

16)09.02.2023 у сумі 80 500,00 грн. з призначенням платежу «За послуги перевезення зг дог № 12/07 від 12.07.2022 та рах № 4 від 06.01.2023, № 2 від 08.01.2023. ПДВ 20% - 13 416,67 грн.»;

17)10.02.2023 у сумі 219 000,00 грн. з призначенням платежу «За послуги перевезення зг дог № 12/07 від 12.07.2022 та рах № 392 від 19.12.2022, № 408, 409 від 21.12.2022, № 23 від 18.01.2023, № 24 від 22.01.2023. ПДВ 20% - 36 500,00 грн.»;

18)17.02.2023 у сумі 65 274,41 грн. з призначенням платежу «За послуги перевезення зг дог№ 12/07 від 12.07.2022 та рах №374 від 19.11.2022, № 376 від 21.11.2022, № 377 від 22.11.2022, № 379 від 26.11.2022. ПДВ 20% - 10 879,07 грн.»;

19)17.02.2023 у сумі 106 802,00 грн. з призначенням платежу «За послуги перевезення зг дог № 12/07 від 12.07.2022 та рах № 388 від 09.12.2022, № 410 від 23.12.2022, № 3 від 05.01.2023, № 23 від 18.01.2023. ПДВ 20% - 17 800,33 грн.»;

20)24.03.2023 у сумі 445 300,00 грн. з призначенням платежу «За послуги перевезення згідно договору № 12/07 від 12.07.2022 та рахунку № 73, 74 від 02.03.2023, № 97 від 11.03.2023, № 99 від 13.03.2023. ПДВ 20% - 74 216,67 грн.»;

21)27.03.2023 у сумі 472 400,00 грн. з призначенням платежу «За послуги перевезення згідно договору № 12/07 від 12.07.2022 та рахунку № 98 від 12.03.2023. ПДВ 20% - 78 733,33 грн.»;

22)04.04.2023 у сумі 36 900,00 грн. з призначенням платежу «За послуги перевезення згідно договору № 12/07 від 12.07.2022 та рахунку № 98 від 12.03.2023. ПДВ 20% - 6 150,00 грн.»;

23)07.04.2023 у сумі 184 905,53 грн. з призначенням платежу «За послуги перевезення згідно договору № 12/07 від 12.07.2022 та рахунку № 73, 74, 97, 98, 99, 110,131 від 31.03.2023. ПДВ 20% - 30 817,59 грн.»;

24)13.04.2023 у сумі 123 272,15 грн. з призначенням платежу «За послуги перевезення згідно договору № 12/07 від 12.07.2022 та рахунку № 97 від 11.03.2023, № 98 від 12.03.2023, № 110 від 17.03.2023, 131 від 31.03.2023. ПДВ 20% - 20 545,36 грн.»;

25)01.05.2023 у сумі 74 770,00 грн. з призначенням платежу «За послуги перевезення згідно договору № 12/07 від 12.07.2022 та рахунку № 134 від 01.04.2023. ПДВ 20% - 12 461,67 грн.»;

26)11.05.2023 у сумі 28 222,00 грн. з призначенням платежу «За послуги перевезення згідно договору № 12/07 від 12.07.2022 та рахунку № 408, 409 від 21.12.2022, №4 від 06.01.2023, № 2 від 08.01.2023. ПДВ 20% - 4 703,67 грн.».

Станом на час звернення позивача до суду заборгованість відповідача з оплати наданих послуг по вказаному Договору склала 81 801,31 грн.

Позивач зазначив, що він направляв відповідачу оригінали документів: рахунки, акти приймання-передачі наданих послуг, ТТН з відміткою Перевізника (всі документи в комплекті по кожному з перевезень та/або групі перевезень) та отримував в зворотному порядку підписані та скріплені печаткою Замовника оригінали актів надання послуг. Проте, як вказував позивач, відповідачем було йому сплачено 98,22% вартості послуг за цим Договором і розмір заборгованості склав лише 1,78% загальної вартості послуг.

Тобто, позивач вважає, що цей факт розрахунків Замовника з Перевізником у вказаному вище розмірі (98,22% загальної вартості послуг) є додатковим підтвердженням повного виконання Перевізником власних зобов`язань за Договором як в частині надання послуг перевезення, так і в частині надання Замовнику оригіналів документів, визначених п. 3.4. Договору.

Факт направлення відповідачу зазначених вище документів позивач підтверджує наявністю специфікацій до актів наданих послуг за договором № 680688 від 07.08.2020, укладеним між ТОВ «АР КОМ» та ТОВ «Нова пошта», а саме: специфікація до акту наданих послуг № НП-007893135 від 10 серпня 2022, специфікація до акту наданих послуг № НП-008072229 від 20 вересня 2022, специфікація до акту наданих послуг № НП-008344562 від 10 листопада 2022, специфікація до акту наданих послуг № НП-008500210 від 10 грудня 2022, специфікація до акту наданих послуг № НП-008539629 від 20 грудня 2022, специфікація до акту наданих послуг № НП-008596563 від 31 грудня 2022, специфікація до акту наданих послуг № НП-008638420 від 10 січня 2023, специфікація до акту наданих послуг № НП-008692821 від 20 січня 2023, специфікація до акту наданих послуг № НП-009065988 від 31 березня 2023, специфікація до акту наданих послуг № НП- 009122161 від 10 квітня 2023.

16.08.2023 позивач направляв відповідачу претензію за № 4 щодо здійснення оплати в розмірі 81801,31 грн, яка була залишена останнім без відповідного реагування.

П.5.2 Договору сторони узгодили, що в разі несвоєчасної оплати послуг Перевізника, Замовник сплачує Перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення оплати наданих послуг.

За прострочення грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу за період з 05.04.2023 по 30.09.2023 пеню в розмірі 22608,76 грн, а також в порядку ч.2 ст.625 ЦК України просив суд стягнути з відповідача 1356,52 грн 3% річних та 1842,02 грн втрат внаслідок інфляції за вказаний період.

Ст.11 Цивільного кодексу (далі ЦК) України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 ЦК України).

За змістом статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ч.1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються ЦК України, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них (ст.908 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

За приписами ст. ст. 306, 307 ГК України перевезенням вантажів визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами. Суб`єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі. Загальні умови перевезення вантажів, а також особливі умови перевезення окремих видів вантажів визначаються цим Кодексом і виданими відповідно до нього транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

За правилами ст.50 Закону України "Про автомобільний транспорт" договір про перевезення вантажу автомобільним транспортом укладається відповідно до цивільного законодавства між замовником та виконавцем у письмовій формі (договір, накладна, квитанція тощо); істотними умовами договору є: найменування та місцезнаходження сторін; найменування та кількість вантажу, його пакування; умови та термін перевезення; місце та час навантаження і розвантаження; вартість перевезення; інші умови, узгоджені сторонами.

Ст.ст.525, 256 ЦК України (далі - ЦК України) визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Статтею 626 ЦК України обумовлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст.909 ЦК України визначено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно зі ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи вищенаведеного законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору перевезення вантажів №12/07 від 12.07.2022.

Як зазначалося вище, умовами п. 3.4. Договору передбачено, що оплата послуг Перевізника за цим договором здійснюється у безготівковій формі у національній валюті України. При цьому Замовник оплачує:

- 80 % вартості наданих послуг протягом 2-ох робочих днів після надання Перевізником Замовнику електронною поштою сканкопій: рахунку-фактури, актів приймання-передачі послуг, ТТН з відміткою Перевізника про отримання товару та підписання сторонами акту приймання-передачі послуг.

- решта 20 % від вартості наданих послуг сплачуються протягом 2-х робочих днів після надання Перевізником Замовнику оригіналів: рахунку-фактури, актів приймання-передачі послуг, ТТН з відміткою Перевізника та після реєстрації Перевізником податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних в порядку та строки встановлені чинним законодавством України.

Згідно з пунктом 1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 N 363 (далі - Правила), договір про перевезення вантажів - двостороння угода між перевізником, вантажовідправником чи вантажоодержувачем, що є юридичним документом, яким регламентуються обсяг, термін та умови перевезення вантажів, права, обов`язки та відповідальність сторін щодо їх додержання; перевізник - фізична або юридична особа - суб`єкт господарювання, що надає послуги з перевезень вантажів чи здійснює за власний кошт перевезення вантажів автомобільними транспортними засобами; товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу документ, призначений для обліку товарно-матеріальних цінностей на шляху їх переміщення, розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи, та є одним із документів, що може використовуватися для списання товарно-матеріальних цінностей, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, що може бути складений у паперовій та/або електронній формі та має містити обов`язкові реквізити, передбачені цими Правилами.

Суд бере до уваги, що пунктом 11.1 цих Правил визначено, що основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, форму якої наведено в додатку 7 до цих Правил. Товарно-транспортну накладну суб`єкт господарювання може оформлювати без дотримання форми, наведеної в додатку 7 до цих Правил, за умови наявності в ній інформації про назву документа, дату і місце його складання, найменування (прізвище, ім`я, по батькові) Перевізника та/або експедитора, замовника, вантажовідправника, вантажоодержувача, найменування та кількість вантажу, його основні характеристики та ознаки, які дають можливість однозначно ідентифікувати цей вантаж, автомобіль (марка, модель, тип, реєстраційний номер), причіп/напівпричіп (марка, модель, тип, реєстраційний номер), пункти на вантаження та розвантаження із зазначенням повної адреси, посади, прізвища та підписів відповідальних осіб вантажовідправника, вантажоодержувача, водія та/або експедитора.

Оформлення перевезень вантажів товарно-транспортними накладними здійснюється незалежно від умов оплати за роботу автомобіля (п. 11.2 Правил).

У разі використання товарно-транспортної накладної у паперовій формі перший примірник товарно-транспортної накладної залишається у Замовника (вантажовідправника), другий - водій (експедитор) передає вантажоодержувачу, третій примірник, засвідчений підписом вантажоодержувача, передається Перевізнику (пункт 11.5 Правил).

Зокрема, наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88 затверджено Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (далі - Положення № 88), згідно з пунктом 2.1 якого, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів.

Пунктом 2.2 Положення № 88 передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

Відповідно до частини другої статті 48 Закону України «Про автомобільний транс порт» № 2344-ІІІ від 5 квітня 2001 року, документом для здійснення внутрішніх перевезень вантажів для водія є, серед інших, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2009 року № 207 затверджено Перелік документів, необхідних для здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом у внутрішньому сполученні.

За змістом пунктів 1 та 2 вказаного Переліку, наявність товарно-транспортної накладної є обов`язковою у випадку здійснення перевезень на договірних умовах. У випадку ж здійснення перевезення для власних потреб - накладна не оформлюється.

Таким чином, товарно-транспортна накладна підтверджує факт надання послуг з перевезення товарів (якщо таке перевезення здійснюється на договірних умовах), документує рух матеріальних цінностей та є одним із доказів реальності здійснення господарської операції з постачання товарів.

Відсутність товарно-транспортної накладної, тим не менш, не може бути самостійною підставою вважати господарську операцією такою, що не відбулася, а причини відсутності ТТН у кожному конкретному випадку мають бути досліджені судом.

Факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіацій них накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Отже, для здійснення транспортно-експедиторської діяльності наявність товарно-транспортного документа (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо) є обов`язковою. В такому випадку товарно-транспортний документ є первинним документом, який фіксує факт здійснення господарської операції, а його відсутність, відповідно, свідчить про формальне документальне оформлення транспортно-експедиторської послуги.

На підставі п. 4.1.10., 4.1.11. вказаного Договору Позивач, як Перевізник, зобов`язаний забезпечити правильність та своєчасність оформлення та заповнення первинної облікової та товаросупровідної документації згідно вимог законодавства, для законного, безперешкодного і своєчасного перевезення, надавати Відповідачу, як Замовнику, первинну облікову та товаросупровідну документацію: ТТН, акти приймання-передачі послуг та рахунок-фактуру.

Отже, за надані позивачем послуги перевезення згідно умов цього Договору відповідач сплатив 80 % від вартості наданих послуг в сумі 4509561,11 грн на підставі, належним чином оформлених, документів. Неоплачені відповідачем залишилися послуги в розмірі 81 801,31 грн, що становить 20% від вартості наданих позивачем послуг.

Суд зауважує, що за умовами вищевказаного Договору сторони передбачили те, що решта 20 % від вартості наданих послуг сплачуються протягом 2-х робочих днів після надання позивачем (Перевізником) відповідачу (Замовнику) оригіналів: рахунків-фактур, актів приймання-передачі послуг, ТТН з відміткою Перевізника та після реєстрації Перевізником податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних в порядку та строки встановлені чинним законодавством України.

Докази отримання відповідачем оригіналів ТТН: №001970 від 02.08.2022, №001981 від 06.08.2022, №001980 від 06.08.2022, №300674 від 07.08.2022, №300676 від 07.08.2022, №300671 від 26.07.2022, №289126 від 21.08.2022, №001206 від 25.08.2022, №001207 від 25.08.2022, №001210 від 27.08.2022, №001211 від 27.08.2022, №001209 від 27.08.2022, №001212 від 27.08.2022, № 341281 від 25.08.2022, №341282 від 25.08.2022, № 704235 від 19.11.2022, №704233 від 19.11.2022, №704231 від 19.11.2022, №704230 від 19.11.2022, №7042323 від 19.11.2022, №705060 від 21.11.2022, №705061 від 21.11.2022, №705057 від 21.11.2022, №705059 від 21.11.2022, №705058 від 21.11.2022, №368177 від 30.11.2022, №368178 від 30.11.2022, №001445 від 01.12.2022, №001446 від 01.12.2022, №574208 від 01.12.2022, №001447 від 30.11.2022, №001448 від 01.12.2022, №001449 від 01.12.2022, №574212 від 01.12.2022, №705062 від 04.12.2022, №574228 від 04.12.2022, №704228 від 04.12.2022, №368179 від 04.12.2022, №574230 від 04.12.2022, №300739 від 09.12.2022, №300741 від 10.12.2022, №300746 від 16.12.2022, №300745 від 16.12.2022, №300747 від 16.12.2022, №706268 від 19.12.2022, № 706268 від 18.12.2022, №706036 від 04.01.2023, на підставі яких відповідач мав виконати взяте на себе грошове зобов`язання, позивач до суду не подав. Таким чином, лише по цим перевезенням має місце не доплата.

Ненадання позивачем та відсутність оригіналів ТТН у відповідача станом на час розгляду справи підтверджуються його довідкою від 08.12.2023.

Посилання позивача про направлення відповідачу вказаних ТТН за допомогою компанії «Нова Пошта» суд оцінює критично, оскільки доводи, викладені в тексті позовної заяви та поясненнями позивача в судовому засіданні, підтверджується лише надсилання відповідачу специфікацій до акту наданих послуг, а не товарно-транспортних накладних з відміткою Перевізника.

Отже, належних і допустимих доказів, які б підтверджували факт надання відповідачу окремих вище перелічених оригіналів ТТН з відміткою Перевізника на виконання умов Договору, до суду не подані, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положень п.3.4 Договору та ст.530 ЦК України, строк оплати по вказаним вище ТТН ще не настав, оскільки вимоги п.3.4 Договору позивачем належним чином не виконані.

Судом встановлено, що оплата за надані послуги, окрім вищевказаних ТТН, відповідачем була проведена відповідно до умов Договору, що підтверджується платіжними документами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 статті 77 вказаного Кодексу, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування..

За приписами ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.

Суд враховує, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17.

За змістом ч.ч. 2-4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином суд, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про недоведеність позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про відсутність існування правових підстав для їх задоволення.

За наведених вище обставин та з підстав, зазначених в позові, з врахуванням наданих суду позивачем доказів в підтвердження наведених у позовній заяві обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв`язку з їх недоведеністю, в силу чого в задоволенні позову слід відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, ст.ст. 233, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 10.04.2024.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ