Ухвала

від 10.04.2024 по справі 336/136/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/136/24

Провадження №: 2-во/336/55/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 336/136/24, провадження №2/336/1167/2024 за позовом ОСОБА_2 до Амвросіївської міської ради Донецької області , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Березінь-Усова Ірина Анатоліївна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 12.01.2024 подана позовна заява повернута позивачу.

Ухвалою суду від 19.02.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 та з державного бюджету повернуто сплачений нею судовий збір за вказаним позовом у сумі 3219,78 гривень.

09.04.2024 ОСОБА_1 через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про виправлення описки ухвалі суду від 19.02.2024.

Заяву обґрунтованотим,що втретьому абзацірезолютивної частиниухвали невірнозазначено даніособи,якій необхідноповернути судовийзбір.Так замість« ОСОБА_1 » помилковозазначено «ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, резолютивна частина ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2024 викладена наступним чином:

«Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3219,78 гривень (три тисячі двісті дев`ятнадцять гривень 78 копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням №MFK1-YA5F-15BE від 07.01.2023.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ПАТ «Запоріжжяобленерго» судовий збір у сумі 2 684,00 гривні (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), з державного бюджету, сплачений за пред`явлення позовної заяви до суду згідно з платіжним дорученням №MFK1-YA5F-15BE від 07.01.2023, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, на р/р UA818999980313141206000008515, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 19.02.2024».

Отже, з огляду на вищевказане, враховуючи долучені до справи письмові докази, суд приходить о висновку, що допущена описка в резолютивній частині ухвали суду від 19.02.2024 по справі №336/136/24 підлягає вправленню, а тому по третій абзац ухвали необхідно викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень 78 копійок, сплачений відповідно до Квитанції №MFK1-YA5F-15BE від 07.01.2023, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, на р/р UA818999980313141206000008515, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Третій абзац ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2024 по справі №336/136/24 викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 3 219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень 78 копійок, сплачений відповідно до Квитанції №MFK1-YA5F-15BE від 07.01.2023, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, на р/р UA818999980313141206000008515, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова