Постанова

від 11.04.2024 по справі 452/627/24

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 452/627/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2024 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 11 липня 2002 року Шевченківським ГВЛМУУ МВС України, керівника ТОВ «Сапфір Інвест, яке знаходиться за адресою: Львівська область, Самбірський район, м. Рудки,

пл. Відродження, 5, ЄДРПОУ 41346094, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області з ГУ ДПС у Львівській області 14 лютого 2024 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - керівника ТОВ «Сапфір Інвест, про притягнення останього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався до суду на 23 лютого 2024 року, 28 березня 2024 року та на 11 квітня 2024 року, за адресами, зазначеними в протоколі № 007566 від 14.02.2024 року: Львівська область, Самбірський район, м. Рудки, пл. Відродження, 5 (за місцем знаходження товариства) та Львівська область, смт. Брюховичі, вул. Лікарська, 17 (за місцем проживання), однак до суду не з`явився.

Скеровані судові повістки, повернуто без вручення ОСОБА_1 , з відміткою «Укрпошти» «адресат відсутній за вказаною адресою».

За вказаних обставин суд не може здійснити свій процесуальний обов`язок - своєчасно сповістити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, приходжу до переконання, що дана адміністративна справа не може бути розглянута в суді і її необхідно повернути до Головного управління ДПС у Львівській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України, повернути до Головного управління ДПС у Львівській області, яке знаходиться за адресою: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя