Ухвала

від 11.04.2024 по справі 521/27535/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/27535/23

Номер провадження:1-кс/521/1143/24

У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

11 квітня 2024 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 4202316302000109 від 06.12.2023 року, за ч. 2 ст. 367 КК.

Ухвала слідчого судді постановлена одноособово.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.На розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про дозвіл на проведення огляду земельних ділянок та розташованих на них об`єктів нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2.Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

2.1. Слідчим відділенням ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №4202316302000109 від 06.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК.

2.2. До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про дозвіл на проведення огляду земельних ділянок та розташованих на них об`єктів нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Судовий виклик.

3.1.До початку судового розгляду клопотання, прокурор ОСОБА_2 надала заяву про залишення без розгляду її клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

4.1.Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що необхідно залишити без розгляду клопотання, з наступних підстав.

4.2.До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП ОСОБА_3 в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду земельних ділянок та розташованих на них об`єктів нерухомого майна. Однак, до початку судового розгляду клопотання від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про залишення її клопотання без розгляду.

4.3.Вивчивши клопотання та заяву прокурора, слідчий суддя вважає, можливим залишити клопотання без розгляду.

4.4.Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

1.1. Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП ОСОБА_3 в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду земельних ділянок та розташованих на них об`єктів нерухомого майна залишити без розгляду.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1