Рішення

від 13.03.2024 по справі 477/1232/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 477/1232/23

Провадження № 2-о/477/5/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - суддіПолішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Галицинівська сільська рада Миколаївської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між племінником та тіткою.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що він ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , оскільки його мати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, батьками яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

14 березня 2022 року ОСОБА_2 внаслідок воєнних дій в с. Прибузьке Миколаївської області загинула. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки з кадастровим номером 482384200:04:000:0173, площею 8,9561 га, що розташована в межах території Прибузької сільської ради Галицинівської об`єднаної територіальної громади, яку вона отримала у спадок ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті чоловіка ОСОБА_6 . Дітей вона не мала.

Він є єдиним спадкоємцем після її смерті. Водночас, звернувшись до приватного нотаріуса Реукової Н.А. з заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_2 .

Так, втрачені свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_3 та тітки ОСОБА_2 . Крім цього, в свідоцтві про шлюб тітьки помилково зазначене її дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

В зв`язку з зазначеним заявник не може реалізувати свої права щодо успадкування майна, тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги свого довірителя підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Галицинівська сільська рада Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала листа з проханням розглядати справу за відсутності представника сільської ради.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд встановив наступне.

З огляду на матеріали справи, « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб з « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 20 листопада 1971 року, серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (а.с. 10 зворотна сторона).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24 березня 2022 року, серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реє\страції актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Мінінстерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 859 (а.с. 7).

Чоловік ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02 жовтня 2017 року, серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 8,9561 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4823384200:04:000:0173, що розташована в межах території Прибузької сільської ради Вітовського (раніше Жовтневого) району Миколаївської області, яку вона отримала у спадок після смерті чоловіка ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16 травня 2018 року, серії НОМЕР_4 , виданим державним нотаріусом Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області Шевченко К.М. (а.с. 9), а також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16 травня 2018 року № 124125070 (а.с. 10).

З огляду на довідку виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 21 вересня 2022 року, № 2216-02-42 на день смерті з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реуковою Н.А. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем (а.с.17).

З огляду на матеріали справи заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Як вбачається зі свідоцтво про народження заявника від 27 листопада 1970 року батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

При державній реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 матері ОСОБА_10 було змінено прізвище зі « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_11 », вказане підтверджується свідоцтвом про одруження від 20 серпня 1959 року, серії НОМЕР_5 , виданим відділом Жовтневим бюро РАЦС Миколаївської області (а.с. 6 зворотна сторона).

З огляду на Запис акта про народження від 30 листопада 1939 року № 65 ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками російською мовою вказані: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а.с. 15).

Відповідно до листа Державного архіву Миколаївської області від 28 квітня 2023 року №Ф-293/03-06 в актових записах підвідділу ЗАГС ОСОБА_15 (з 1944 року Жовтневого, з 2016 року Вітовського, нині Миколаївського) району Миколаївської області про шлюб за 1939 рік, які надійшли на зберігання до архіву не в повному обсязі, відомості про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_16 відсутні. Книги записів актів громадянського стану підвідділу ЗАГС Пузирівської сільради Жовтневого району Миколаївської області за 1937-1938 роки про шлюб на зберігання до державного архіву не надходили (а.с. 14 зворотна сторона).

Заявник у заяві вказав, що дід ОСОБА_4 та ОСОБА_17 мали чотирьох дітей: ОСОБА_12 (мати заявника); ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 (тітку заявника).

В то же час, з огляду на лист Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24 травня 2023 року №234/23.25-41 щодо надання інформації за даними архіву є в наявності актовий запис про шлюб від 20 серпня 1959 року №142 ОСОБА_9 та ОСОБА_12 . Крім цього, відповідно до актового запису про народження від 30 листопада 1939 року на ОСОБА_12 , де зазначені її батьки як « ОСОБА_13 та ОСОБА_17 » (вказано не державною мовою).

Також, за архівом значиться актовий запис про шлюб від 20 листопада 1971 року №28 на ОСОБА_21 ; актовий запис про народження від 26 березня 1950 року № 16 громадянина ОСОБА_22 , де батьки зазначені як « ОСОБА_4 та ОСОБА_17 ».

Крім цього, є в наявності актовий запис про народження від 30 березня 1947 року №8 ОСОБА_23 , де зазначені батьки як « ОСОБА_4 та ОСОБА_17 ».

Також, є в наявності актовий запис про народження №27 від 26 жовтня 1948 року ОСОБА_24 , де зазначені батьки як « ОСОБА_4 та ОСОБА_17 ». В зв`язку в виявленим розбіжностями у трактуванні прізвища матері, власного ім`я матері та її сестри та брата не можливо видати витяги про державну реєстрацію актів цивільного стану (а.с. 16 зворотна сторона).

Дослідивши спадкову справу, заведену приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реуковою Н.А., після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 46/2022 суд встановив, що з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , якому через відсутність документів, підтверджуючих родинний зв`язок зі спадкодавцем відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як надоказ родиннихвідносин зіспадкодавцем посилаєтьсяна письмові пояснення свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_26 (дружина ОСОБА_19 ), які підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між племінником та тіткою.

Вказане підтверджує факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

В свою чергу, в зв`язку з втратою свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_3 , а також тітки ОСОБА_2 , він не може реалізувати свої права щодо оформлення спадщини та в подальшому володіння та розпорядження майном.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті7Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995року (іззмінами,внесеними згідноз ПостановоюПленуму ВерховногоСуду України№15від 25.05.1998року)«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення»зазначено,що судвправі розглядатисправи провстановлення родиннихвідносин,коли цейфакт безпосередньопороджує юридичнінаслідки,наприклад,якщо підтвердженнятакого фактунеобхідне заявниковідля одержанняв органах,що вчиняютьнотаріальні дії,свідоцтва проправо наспадщину,для оформленняправа напенсію взв`язку ізвтратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 має юридичне значення, для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті останньої.

З досліджених матеріалів справи слід дійти висновку, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 , оскільки цей факт підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_12 та даними Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо актового запису про народження №16 від 26 березня 1950 року на ОСОБА_22 , в яких ім`я та по батькові матері збігаються, до того ж співпадає по батькові батька та співзвучно його ім`я; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_27 . ОСОБА_28 , які підтвердили, що заявник та спадкодавець - племінник та тітка,

Обставини, які спростовують заяву ОСОБА_1 в процесі судового розгляду у справі не встановлені.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 319, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Миколаєва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карки платника податку НОМЕР_6 ;

представник заявника ОСОБА_29 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа Галицинівська сільська рада Миколаївської області, адреса: вул. Центральна, 1, с. Галицинове Миколаївського району Миколаївської області, 57286, ЄДРПОУ 22440768.

Суддя В.В.Полішко