Ухвала

від 11.04.2024 по справі 585/1087/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/1087/24

Номер провадження 2-о/585/69/24

У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді В.О.Шульги, присяжних В.В. Карнаух, С.О. Лаврик, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, адвоката М.В.Маляра, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною звернулось Комунальне некомерційне підприємство Сумськоїобласної ради« Обласна клінічна спеціалізована лікарня », заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 та просить: Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Представник заявника заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: чи страждає ОСОБА_1 на психічну хворобу? Якщо так, чи може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Чи може за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні при розгляді справи?

В судове засідання орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області явку представника не забезпечив, надали заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Адвокат підтримав клопотання, просив поставити питання запропоновані представником.

Заінтересовна особа ОСОБА_1 не висловив своєї позиції щодо вирішуваного клопотання.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що маються достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, крім цього призначення експертизи по даній справі обов`язкове, необхідно призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

При цьому суд вважає необхідним поставити на вирішення експертів більш конкретизовані питання.

Керуючись ст. ст.103-105, п.п. 5) ч. 1 ст. 252, ст.ст. 253, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

Чи є у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні розлади здоров`я, якщо так, які саме (діагноз). Чи носить таке захворювання хронічний характер, чи тимчасовий ?

Чи розуміє ОСОБА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Чи може ОСОБА_1 приймати участь у судовому засіданні ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам цивільну справу.

Покласти на заявника обов`язок надання експерту медичної документації та забезпечення явки ОСОБА_1 до експертної установи (за потреби).

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.Шульга

Присяжні В.В. Карнаух

С.О. Лаврик